Durante unos años el
Pentágono requiría de la Casa Blanca sanciones para el uso del Ejército
para eliminar las acciones civiles de protesta causadas por problemas
económicos y ecológicos. Por fin, los generales han obtenido lo que
deseaban.
Dos años más tarde los expertos del Instituto de investigaciones estratégicas del Ejército de EE.UU. (SSI) se han expresado aún más determinado: “Una serie de crisis interiores puede provocar disturbios civiles de gran escala que llevarán al colapso del sistema político de EE.UU., a la destrucción del orden de derecho, acciones de resistencia y disturbios”.
Los autores del documento aseguran que con este escenario el Pentágono se verá obligado a proveer recursos grandes a la disposición de las autoridades civiles” para resistir a los
escandalistas. “En las condiciones más extremales esto puede incluir el uso de unidades militares en contra de grupos militares dentro de EE.UU. Además, el Ministerio de defensa podría garantizar el funcionamiento contínuo del sistema de gestión en caso de conflicto civil multinacional con la participación de muchas partes en conflicto”.
Cualquiera que conozca un poco la Constitución estadounidense sin dificultad encuentra en la última frase una sustitución de nociones, un paso a la dictadura militar, y en el mejor de los casos “un variante egipcio” cuando los gobiernos de hecho se despiden y se nomina por el generalato más alto.
Es interesante que en el mismo informe los expertos de SSI expertos así como los autores de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. subrayaban especialmente el creciente peligro de "emergencias extraordinarias" relacionadas con desastres ambientales. Y entre las amenazas de la elite estadounidense, de acuerdo con la Estrategia de modernización de las fuerzas armadas de EE.UU. el principal lugar ocupan las organizaciones con la "ideología anti-gobierno radical".
No sorprende que en respuesta a la crisis mundial en el 2008 el Pentágono poco a poco comenzó a formar el complejo militar de 20000 unidades que siempre debe estar a mano para el caso de "desastres internos" y "disturbios civiles".
Vale la pena señalar que en los EE.UU. las funciones del Ejército y de la policía
están estrictamente segregadas. Hasta hace poco las unidades militares estacionadas en el territorio del país no tenían derecho a participar en cualquier operaciones de la policía.
Именно поэтому правозащитники сразу забили тревогу. «Внутреннее аварийное развертывание может быть просто первым примером расширения президентских полномочий, увеличения власти военных и повышения внутреннего надзора», - переживала Анна Кристенсен, координатор Американского союза гражданских свобод. «Это не что иное, как ползучая милитаризация под прикрытием национальной безопасности», - соглашался с ней Джин Хили, вице-президент Университета Катона.
Es por eso que los activistas de derechos humanos de inmediato levantaron la voz de alarma. "El despliegue de emergencia nacional puede ser simplemente el primer ejemplo de la ampliación de los poderes presidenciales, el aumento del poder militar y de la supervisión interna", Anna Christensen, coordinadora de la Unión Americana de Libertades Civiles. "Esto es simplemente una progresiva militarización bajo el pretexto de la seguridad nacional", estaba de acuerdo con ella Gene Healy, vicepresidente de la Universidad de Caton.
Sin embargo, la "voz del pueblo" no fue escuchada en Washington y los círculos militares continuaban a promover a su línea. En el 2009 la investigación de RAND Corporation realizada por el pedido del gobierno de los EE.UU. confirmó los temores de los militares. Los expertos del centro no comercial respetado centro apoyaron la idea de la creación de unidades especiales del ejército para sofocar los disturbios civiles.
En el 2010 exacerbaban el temor los analistas Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (USJFCOM). El nuevo estudio contenía "la visión final de las tendencias futuras y posibles amenazas globales, principalmente el cambio climático que conducirá a un aumento del riesgo de disturbios internos". En particular, en el documento se dice:
"... tsunami, tifones, huracanes, tornados, terremotos y otros desastres naturales ... Si el desastre ocurre dentro de los Estados Unidos, especialmente cuando la economía nacional se encuentra en malas condiciones, o cuando las bases militares de Estados Unidos o la infraestructura civil clave están comúnmente afectadas por las consecuencias del desastre, el daño a la seguridad nacional puede ser muy importante".
El mismo año la revisión de cuatro años del Departamento de Defensa de EE.UU. volvió a subrayar que de acuerdo con los círculos militares, "el cambio climático, la seguridad energética y la estabilidad económica están íntimamente relacionados".
El mismo año el Pentágono realizó unos juegos militares con el fin de calcular las consecuencias del "colapso económico a gran escala en los EE.UU. que afecta al suministro de alimentos y otros servicios esenciales", así como responder a la pregunta de cómo hacer frente a "disturbios civiles". Los juegos posteriores se realizaban por escenarios similares: "una catástrofe ecológica y una economía débil" en los datos de partida, luego los entrenamientos de luchas callejeras y dispersión de demostraciones.
En el 2011 los juegos militares de nuevo fueron basados en la práctica de
"escenarios realistas durante una crisis hipotética en el territorio de los Estados Unidos", incluyendo la "crisis resultante de un desastre grave".
En general, por extraño que parezca, en un país donde en las manos de la población se ha cerca de 300 millones de armas de fuego y la policía claramente no consigue cumplir con sus funciones, el Pentágono declaró a sus principales enemigos ... a los ambientalistas. Y esos "poderes extraordinarios" de los militares tienen que usarse en primer lugar en contra de los
estadounidenses que están por la restricción de desperdicios dañinos, miembros de los partidos "verdes", partidarios de la prohibición de extracción de gas de esquisto ...
En primavera del 2013 se publicaron los documentos del Ministerio de Seguridad Nacional, de los cuales resulta que todos los cuerpos de seguridad y los principales empleadores del país están preocupados or indentificar a los miembros del movimiento ecológico de protesta. Los documentos de FBI también confirmaron la "asociación estratégica con el Ministerio de Seguridad Nacional y el sector privado". Entre las corporaciones que "practicaban los métodos secretos de recogida de d sobre los activistas de las organizaciones ecologistas" - McDonalds, Nestlé, Shell ...
El año pasado la Casa Blanca finalmente permitió que el Pentágono unilateralmente modifique el Código titulado "Apoyo a la protección de los organismos de aplicación de la ley civil". A partir de entonces, el Ejército de EE.UU. recibió poderes suficientes para intervenir en caso de "emergencia" o para eliminar los "disturbios civiles".
Ahora "los comandantes militares federales tienen el derecho, en circunstancias excepcionales de emergencia, cuando la autorización previa del presidente es imposible y las autoridades locales son incapaces de controlar adecuadamente la situación, a participar en actividades temporales necesarias para la supresión de distrubios inesperados de gran escala".
Según los juristas, estas enmiendas llevarán a una participación más activa de los militares en todos los terrenos de la política interna estadounidense. Y no hay que esperar mucho de los errores de la "previa autorización del presidente", no llevan ningún significado legal. Al mismo tiempo, los concepto de "emergencia" y "protesta civil" puede interpretarse en sentidos diferentes.
El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Rutgers Bruce Afren argumenta que de hecho hubo "una incautación extravagante del poder por las fuerzas armadas". "Es bastante asqueroso, se queja él – Ya que niega el principio democrático antiguo de que las fuerzas armadas deben estar bajo control civil".
En la práctica todo esto significa que los militares podrán patrullar las calles, detener, interrogar y detener a ciudadanos estadounidenses sin notificar a la policía federal y sin la aprobación de las autoridades locales, cambiando de esta manera las órdenes que tenían lugar por más de dos siglos. Además, est golpe por la independencia de los estados que tienen su propia policía, de hecho, es "una hora de queda perpetua" en el territorio del "país más democrático" del mundo.
FBII
o 
