https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWR8jPWsDoQB4zt2ryiLeRtOpf-vSak4UJJfVkmLQCtRwnkrqqb7WQn5IBthKs6zjku-7KlLGZsWdh4S3SUP4ciXtHoxw5qsqAOv-OsBhDDAO7PLU2hJHkf2MJgOCzL0W11Bje2LQfkdw/s1600/tatoru.png ARTUR ESTUDIO INVESTIGACIONES


LO ÚLTIMO




https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeuhSnoFjdj68_BVjhhf00XAlMyvaN8BYrPUQB2biLF7fN6YNNVddHFpqqcqGk2R8sT6z9JPZMbQWXBkOGd16HEjXVfBcZv7VOqB6l9Y-M8MDi21D3EDRje8KFZXS0o5PRJ-U-lh8clQVC/s200/Flecha+apuntando.gifhttp://masquevertatoregis.blogspot.com/

sábado, 15 de abril de 2017

Desastre nuclear en Carolina del Norte

"El fondo de radiación en el desierto de Carolina del Norte no supera la norma y sigue representando un peligro mortal para los seres humanos. Bandos de mutantes que son descendientes de víctimas de la explosión nuclear continúan causar estrago en los barrios pobres de Washington y Nueva York ".
Este tipo de noticias apocalípticas podrían verdaderamente ser una realidad de hoy si hubiera un desastre nuclear del cual las autoridades de EE.UU. callaban durante casi medio siglo. Un conocido periodista estadounidense Eric Schlosser ecribiendo el libro sobre las armas nucleares se ha asombrado de ver cuantas veces los Estados Unidos y trás él todo el mundo estaba cerca de una catástrofe nuclear. Schlosser reveló en los archivos los certificados de cientos de accidentes graves e incidentes relacionados con armas nucleares estadounidenses. Y los documentos recientemente desclasificados muestran que en 1961 los EE.UU. estaba a borde de quizás la más ambiciosa de las catástrofes reales y potenciales.
Según la historia oficial, la noche del 23 al 24 de enero de 1961 el comandante del bombardero estratégico nuclear B- 52G Stratofortress de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. que realizaba una tarea regular de patrullamiento de la Costa Este, descubrió una fuga del tanque de combustible. Le encargaron ir al aterrizaje en su aeródromo, la base aérea de las Fuerzas Aéreas Seymour Johnson cerca de Goldsboro . Sin embargo, camino a "casa" a unos 3 kilómetros el bombardero fue en picada y comenzó a derribarse. Dos miembros de la tripulación no han podido salir del avión que caía y murieron junto con él. Otro piloto se estrelló al aterrizar con un paracaídas , cinco sobrevivieron .
Además, se sabía que durante la destrucción de B-52 del avión cayeron dos bombas de hidrógeno Mark 39. Una de ellas cayó una región poco habitada y se internó profundamente en el suelo, la segunda descendió en paracaídas. Ambos dispositivos fueron desactivados con éxito, nadie resultó herido.
Esta es toda la información sobre el incidente, que se conocía hasta el momento cuando Schlosser no reveló un informe desclasificado recientemente escrito 8 años después del incidente con Parker Jones, ingeniero jefe de los laboratorios nacionales Sandia que aquellos alos era responsable ante la Casa Blanca de la seguridad de las armas nucleares.
Resulta que las bombas que se encontraban a bordo del avión cada una de las cuales llevaba una carga útil de 4 megatones, durante el desastre se comportaban de manera muy diferente. La primera verdaderamente cayó en un aguazal mientras que la segunda en el proceso de abajamiento comenzó a entrar en un modo de batalla preparándose para la destrucción del "objetivo enemigo".

Después de que se abrió el paracaídas en la bomba de hidrógeno que 260 veces supera el poder del "Niño" se activó el mecanismo de explosión nuclear. Mark 39 caía para derribar Carolina del Norte y cubrir con una nube radiactiva a Washington, Baltimore, Filadelfia, Nueva York y luego hacia el norte-este. Destruir a millones de estadounidenses y por décadas convertir en un desierto inhabitable la mayor parte de la costa este de EE.UU.
El desastre nuclear que por cientos de veces supera las consecuencias de Hiroshima y Nagasaki juntas se pudo evitar sólo gracias a una casualidad feliz. De acuerdo con una investigación, de cuatro mecanismos de seguridad que impedía una detonación no deseada y una explosión espontánea, tres no funcionaron. Funcionó sólo el último dispositivo de seguridad. Precisamente él apagó la alimentación de la ojiva los que ayudó a salvar EE.UU. de un catástrofe inminente.
Característicamente, a pesar de que este informe, el gobierno de EE.UU. ha negado en repetidas ocasiones y públicamente que su arsenal nuclear jamás se haya creado una amenaza para las vidas de los estadounidenses. Autoridades de Estados Unidos han admitido que en los cielos de incidente Carolina del Norte asociado con bombas de hidrógeno, pero nunca publicado información de lo peligroso que era aquella situación.
"El gobierno de EE.UU. sistemáticamente oculta la información del pueblo estadounidense para no responder a las preguntas sobre nuestra política nuclear, declaró Schlosser. Nos siguen contando acerca de la garantía absoluta de que estas armas nunca van a disparar accidentalmente. Pero aquí les presentamos un caso real, cuando esto estaba a punto de suceder".

Si esta bomba hubiera explotado... Se desconoce cómo reaccionarían en esta situación los servicios de disuasión nuclear de Estados Unidos. Tres días antes de este incidente John F. Kennedy pronunció su discurso inaugural como presidente de los Estados Unidos. La Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos llegaba a su punto más alto, quedaba sólo un año antes del inicio de la crisis de los misiles de Cuba. Con mucha probabilidad se puede suponer que la destrucción de cientos de miles de personas y la transformación de una parte del territorio de los EE.UU. en un desierto inhabitable se puede explicar por un ataque de la Unión Sovietíca . Y qué la mejor manera de "ocultar" el hecho de que este desastre es resultado de propios errores es tomar represalias contra la URSS.

Mientras tanto , evitando milagrosamente un desastre nuclear, los Estados Unidos continuaban construyendo su arsenal nuclear hasta la firma en 1972 del acuerdo SALT -I. A partir de entonce , el número de cabezas nucleares se mantenía estable, pero a los expertos comienza les preocupa el problema de envejecimiento de la infraestructura nuclear. Durante los últimos 40 años el arsenal nuclear se ha empeorado bastante y para una catástrofe monstruosa ahora ya no se necesita un B- 52. Una mínima defectuosidad de la técnica que ya ha servido unas varias décadas y ... el fondo radioactivo del desierto Carolina del Norte será peligroso hasta la muerte para los seres humanos.
http://cdn2.lavozdelmuro.net/wp-content/uploads/2016/10/20-zonas-prohibidas-del-mundo-a-vista-de-dron-14.jpg
FBII
Share:

Los profanos se dedican a la diplomacia en los Estados Unidos

La escandalosa frase "Fuck the EU" del subsecretario de Estado Victoria Nuland como una quintaesencia de la política exterior estadounidense y una medida de la competencia de los que la conducen.

El contenido de la conversación telefónica del subsecretario de EE.UU. Victoria Nuland con el embajador en Ucrania Jeffrey Paet cuando este último insulta a los socios europeos no parece nada extraordinario. ¡Esta no es lo única de las pilladas de los altos funcionarios de Estados Unidos! Por ejemplo, se puede recordar la última réplica del último embajador de EE.UU. en Rusia Michael McFaul que él ha pronunciado ante la cámara de uno de los canales locales de televisión: "Resultó ser un país salvaje ..." El jefe directo de McFaul ha sorprendido a mucha gente tras haber declarado que Washington le va a permitir a Teherán a desarrollar un programa nuclear de paz. ¡Y esto fue al día siguiente después de que como resultado de unas negociaciones complicadas y largas en Ginebra las partes llegaron a un acuerdo de lo contrario! ¡Ni hablar de la última revelación de que las elecciones libres "no obligatoriamente llevan a la democracia"!
Al parecer, a Barack Obama lo obligan Dios mismo y la Constitución de EE.UU. a seguir cada palabra pronunciada en público pero él también está muy lejos de la imagen ideal de diplomacia. En abril del 2011 durante un encuentro oficial con el emir de Catar Hamad bin Jalifa Al Thani el presidente estadounidense ha elogiado vis a vis por el "aporte enorme" de la promoción de la democracia en el Oriente Próximo. Sin embargo, dos horas más tarde Obama le dijo a su ambiente donde por casualidad resultaron los periodistas que "en Catar no hay avances notables en esta dirección". Hace medio año en el summit G20 el presidente de EE.UU. ha cometido una tropeza cuando al lado de un micrófono conectado junto con su colega de Francia Nicolas Sarkozy se puso a criticar al primer ministro de Israel Binyamin Netanyahu: "Tú ya estás harto con él mientras que yo tengo que comunicarme con él cada día".
No es de extrañar que con un tal presidente la máquina de la política exterior de los Estados Unidos se mueve con un crujido y más y más a menudo entr a a las fosas escandalosas creando muchas razones de risa. El siguiente pretexto resultó ser la reunión obligatoria de la comisión correspondiente del Senado con los embajadores estadounidenses apenas nombrados por el presidente Obama. Cuatro jefes de las misiones diplomáticas de los Estados Unidos en Argentina, Hungría, Islandia y Noruega no eran empledos profesionales y tenían una imagen muy borrosa de sus países de destino. Por ejemplo, para George Tsunisa fue una verdadera revelación que el Partido del Progreso noruego que él calificó como "antidemocrático" en realidad era parte de la coalición de gobierno del país. Y Colin Bell, embajador en Hungría, se va al extranjero con una firme resolución de condenar a los nacionalistas húngaros por opresión de judios. Esto es casi lo único que ellos pudieron entender del trabajo futuro.
La historia que ha divertido a los senadores y periodistas, habría seguido siendo una de las muchas si no hubiera coincidido con la publicación en los Estados Unidos de dos investigaciones que de forma independiente confirman que, en primer lugar, el puesto de embajador de EE.UU. en el extranjero tiene un precio muy específico . Y, en segundo lugar, para ocupar este puesto no es obligatorio tener una experiencia de trabajo diplomático.
Por supuesto, Obama no es el primero quien premia a los partidarios leales con un estatus de embajador en países tranquilos y agradables para la vida. En los tiempos del presidente Ronald Reagan hubo casi un 40% de embajadores "escogidos", en los tiempos de Clinton un 35%. Sin embargo, para el segundo plazo de Obama el número de no prefesionales entre los jefes de las misiones diplomáticas de los EE.UU. superó el 50%. De acuerdo con las leyes de EE.UU., el presidente tiene la facultad exclusiva de nombrar a embajadores y todo el personal diplomático que son funcionarios del estado tiene que elegirse de acuerdo con el principio de "igualdad de oportunidades". Esto signifíca que entre ellos tienen que haber representantes de grupos étnicos y capas sociales de la población. Los diplomáticos profesionales no están satisfechos con este orden. "¿Por qué nuestra profesión es la única en la que se considera aceptable nombrar a alguien sin experiencia, se indigna Steven Kashkett, el ex vicepresidente de la Asociación del servicio diplomático estadounidense. ¡A nadie le viene la idea de nombrar a alguien sin experiencia médica al puesto de jefe de un hospital!"
Dennis Jett, un antiguo colega de Kashkett quien sirvió 28 años en el Departamento de Estado y tiene una amplia experiencia como embajador, ahora trabaja en la Universidad de Pennsylvania. Aquí él junto con Johannes Fedderke hizo un extenso estudio y pudo revelar que cuanto más dinero ha atraidó a la campaña electoral de Barack Obama el patrocinador, más probable que él resulte ser un embajador de EE.UU. en un país seguro y con muchos turistas (sobre todo en Europa occidental). La entrada en un club de élite de los aficionados diplomáticos comienza, de acuerdo con Jett y Fedderke, de 550 000 dólares.
Las conclusiones de los investigadores de la Universidad de Pennsylvania fueron confirmados por los expertos del Centro de integración social de EE.UU.
Michelle Beckel y Chris Zubak que hicieron un mapa especial y una lista de 23 fundrisers (así son llamadas en los EE.UU. las campañas preelectorales) de Barack Obama. ¿Quién patrocina la elección presidencial de Barack Obama? En total, han atraído al fondo electoral del actual jefe de la Casa Blanca más de 16 millones de dólares y a pesar de la falta de experiencia diplomática, recibieron cómodos sillones de embajadores de países amigos de EE.UU. del Viejo Mundo.
¿Podría ser esta una de las razones de las fallas constantes de la administración de Obama en la arena de la política exterior y del crecimiento estable de ánimos anti-estadounidenses en Europa? La autoridad de la Casa Blanca en general y del Departamento de Estado en particular no se aumenta por los escándalos que se van cada vez más lejos de los grupos de diplomáticos.
Durante la primera campaña electoral de Obama el apoyo del clan de Kennedy que es influyente en EE.UU. le ayudó a ganar primero las primarias y luego la lucha por la Casa Blanca. Y aunque en vísperas de su primera presidencia Obama ha hablado en repetidas ocasiones en contra de los nombramientos políticos y se comprometió a impulsar a las posiciones importantes en el Departamento de Estado sólo a diplomáticos experimentados de carrera, él no podía no dar las gracias a sus colegas por su ayuda.
En verano del 2013, Obama envió al embajador de EE.UU. a Japón a la hija del asesinado presidente de EE.UU. John F. Kennedy, Caroline, que no tenía experiencia diplomática, evitó la publicidad y se dedicaba al papeleo en la Biblioteca Presidencial de nombre de su difunto padre que ella dirigía. No hace falta decir que el nuevo diplomático no conocia Asia y el idioma japonés.
Luis Susmen, a diferencia de Caroline Kennedy, habla perfectamente la lengua del país. Lo que no es sorprendente ya que el ex abogado y banquero por más de cuatro años es el jefe de la Embajada de EE.UU. en el Reino Unido. Él no tiene ni experiencia diplomática, ni ningún mérito, pero él recaudó al fondo electoral de Obama 2,3 millones de dólares. Curiosamente, el este puesto cómodo en Londres Samsen se ganó en una oposición con otro patrocinador fuerte del actual presidente, editor en jefe de Vogue, Anna Wintour . Los rumores de su nombramiento en el Reino Unido a finales de 2012 causaron una reacción negativa en la prensa británica así que la Casa Blanca tuvo que actuar de nuevo .
La dimisión escandalosa de Cynthia Stroum que once meses dirigía la misión diplomática de EE.UU. en Luxemburgo ilustra perfectamente lo que pueden causar este tipo de nombramientos de embajadores,. El ex inversionista en la creación de una empresas nueva era tan tiraníca, agresiva y mal educada que la mayoría de los empleados de la embajada se apresuraron a retirarse y algunos incluso prefirieron trasladarse a Kabul y Bagdad. Por cierto, la embajada de EE.UU. en Irak tampoco evitó escándalo cuando se reveló que entre los dos mil empleados de la misión muy pocos hablaban árabe ...
El escritor Nicholas Kralev, escribiendo el libro "El Segundo Ejército de Estados Unidos" habló con cientos de diplomáticos estadounidenses y llegó a una conclusión inequívoca de que la mayoría de los nombrados por Obama no tienen ni idea de cómo dirigir las embajadas y realizar la diplomacia en el siglo XXI. La situación no es tanto cómica como peligroso. La política exterior de la potencia nuclear es dirigida por profanos. Es muy poco probable que esta estrategia conduzca a algo bueno.
FBII
Share:

Escándalos a base de violencia sexual


La primavera pasada el Pentagóno ''alegró'' la prensa con unos datos chocantes. Resultó que durante un año en el Ejército estadounidense se cometieron alrededor de 26 mil crimenes ligados con la violencia a base sexual. En lo resto el año 2013 y 2014 no hizo records horrorosos, pero confirmó la tendencia de aumento de la cantidad de crimenes sexuales en EE.UU...
Escándalos sexuales en el Ejército
En mayo por acusaciones de abuso sexual fue arrestado el teniente coronel Jeffrey Krushinsky responsable del programa de profiláctica de crimenes sexuales entre el contingente de Fuerzas Aéreas  estadounidenses. Un poco antes por acusación de violación fue declarado culpable otro cercano del Tío Sam, el teniente coronel James Wilkerson. Es simbólico que estos nuevos crimenes tuvieron lugar en el fondo de un escándalo en la base aérea Lackland Air Force Base. Recordemos que aquí fueron violadas más de 60 mujeres novatas. Por este caso el sargento Louis Worker fue condenado a 20 años de prisión pero la investigación acerca de otros diez sospechosos aún sigue…
Bajo la presión de los hechos el jefe del Pentágono fue obligado a reconocer la presencia de un problema muy serio. Sin embargo, juzgando por el informe de Chuck Hagel en el Congreso, el problema resultó ser mucho más serio que se habían imaginado los expertos militares. Anualmente en el ''ejército de barras y estrellas'' se cometen decenas de miles de crímenes sexuales. Además, su número aumenta constantemente. En el 2011 hubo 22800, en el 2012 – 26000. En general se trata de la violencia en relación a las mujeres. Hoy en día cada décima muchacha que se ha puesto el uniforme militar estadoundense será violada por sus compañeros del Ejército.
Nido de inmoralidad en una de las universidades más antiguas
En el 2011 el entrenador de fútbol en la Universidad del estado de Pennsylvnia, un tal Gerald Artur Sandaski fue acusado de acoso sexual de los niños durante 15 años.  En octubre del 2012 el violador fue declarado culpable de 45 episodios y condenado a 60 años de prisión con la posibilidad de libertad condicional no antes de 30 años. Por lo tanto, el año 2013 comenzó de que al condenado le negaron su apelación. Además, durante la siguiente investigación se revelaron nuevos detalles negativos.
Por ejemplo, se supo que el presidente y vicepresidente de uno de las más prestigiosas y viejas universidades de EE.UU. Gram Spenier y Gary Shultz y el director deportivo Tim Kerly desde 1998 habían sabido del maltrato de los niños por parte de Sandasky. Sin embargo, hicieron todo lo posible para que esta información no saliera fuera. ''Los jefes de más alto rango de la Universidad de Pennsylvania demostraron ignorancia a la seguridad y el bienestar de los chicos que resultaron víctimas de Sandasky'', se indignaba el ex director de FBI y actualmente un jurista exitoso Louis Free.
La Universidad fue privada de medallas deportivas y estafada muy seriamente mientras que los funcionarios mencionados hace unos días se presentaron ante los tribunales. Se espera que se les presentará la sentencia en las primeras semanas del 2014.
El caso de los maestros pedófilos
Junto a esto durante un año seguía desarrollándose un escándalo similar. En su epicentro resultó otra vieja universidad de EE.UU., la escuela de Horacio Mann que elige estudiantes para el futuro ingreso en la universidad más prestigiosa de la ciudad de Nueva York.
El escándalo comenzó en junio del 2012 cuando The New York Times publicó una entrevista con su ex estudiante Amos Kamil que contó de numerosos casos de violencia sexual de estudiantes por sus profesores escolares. Los incidentes tenían lugar durante 20 años, algunas de las figuras centrales del escándalo ya estaban muertas, pero de todas maneras el artículo causó una gran resonancia. Al nombre del autor llegaron miles de comentarios y cartas. ''Aproximadamente una mitad de esos mensajes de los ex estudiantes de Horazio Mann, profesores y administradores'' incluso no menos de 12 víctimas de pedófilos. Dos semanas más tarde Teck Yang Linn, el ex pastor de la escuela y profesor de inglés confesó haber tenido relaciones sexuales con sus estudiantes.
Para mediados del 2013 el escándalo llegó a su apogeo y de acoso sexual fueron acusados 18 profesores. Pero como el período de actividad de los pedófilos en el colegio duró cuatro décadas, las víctimas prefirieron no seguir las persecuciones criminales de sus ofensores y se limitaron en el requerimiento de compensaciones financieras…
Un escándalo parecido tuvo lugar en julio, cuando la corte de la ciudad White Playns (estado de Nueva York) registró un caso en relación a las autoridades de Yeshiva University. Las denunciaron 20 personas que estudiaban en esta universidad judía-estadounidense respetable en el período desde 1971 hasta 1989. Ellos afirman que una vez fueron objetos de abuso sexual por parte de los profesores pero las autoridades de la universidad hicieron a las víctimas aceptar su destino. En el caso se afirma que durante varias decenas de años los directores y los espónsores de la universidad ocultaban del público los hechos de acoso sexual de los empleados en relación a los estudiantes. La suma del caso es de 380 millones de dólares, escribe el periódico The Forward.
Condena para una pervertidora
En enero en Nueva Hampshire se abrió un proceso judicial por el caso de Liza Biron acusada de abuso de su propia hija y de obligarla a tener sexo con hombres adultos y de distribución de pornografía de niños. Según los testigos, ella usaba a su hija como ''un objeto y cosa'' acostándola con otros hombres en contra de su deseo. Además, los vídeos de contactos sexuales de su hija se guardaban ''cuidadosamente'' por Liza Biron en el ordenador y en el teléfono móvil. Es curioso que al principio después de presentar las acusaciones quedándose en libertad bajo fianza, la acusada comenzó a amenazar a los testigos para convencerlos a cambiar sus testimonios en su favor. Cuando en las manos de la corte resultó el vídeo del contacto sexual de la madre con su hija, Biron fue tomada bajo custodia hasta que fue condenada.
Al final, el 22 de mayo el juez federal Paul Barbadoro condenó a la abusadora a 40 años de prisión. ''Ella cometió crimenes muy serios que han traído un daño muy grande al bienestar de su hija'', notóBarbadoro. Además, él señaló que planeaba de acuerdo con los precedentes de estos puntos de acusación condenar a Liza Biron a 100 años pero decidió no hacerlo, parcialmente por los ruegos de su hija. En la actualidad, la acusadora se encuentra en el  del estado de Konnektikut. Podrá pedir libertad condicional no antes del 30 de septiembre del año 2047.
Cabe señalar que los escándalos sexuales o sus consecuencias en el año que se va influían la sociedad estadounidense regularmente y en todas partes. Por ejemplo, fue acusado de acoso sexual de menores de edad de sus empleados  Lowrens W. Baker, el ex director del colegio ''Brooks'' de Massachussets. (Es una de las principales y más caras instituciones de EE.UU). Al mismo tiempo, en abril una profesora de un colegio baptista Tera Rollings por acoso de un niño fue condenada a un largo plazo de prisión. Podrá pretender a libertad condicional no antes que dentro de 10 años. Junto con ella a plazos condicionales fueron condenados los funcionarios escolares que habían ocultado el hecho de acoso.
FBII
Share:

Jihad sirio. Made in America.

Tras disculparse por los errores de la reforma de atención médica, Barack Obama no tiene ninguna prisa para confesar otro fracaso obvio - su política de Oriente Medio. Y ahí sí hay de que arrepentirse.Испанский
En la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. para el año 2013 está escrito claramente: "Nuestro interés en un Oriente Medio estable y en paz es nuestra principal prioridad en esta región". Entonces, ¿dónde están estas estabilidad y paz?

La "primavera árabe" no ha producido la cosecha deseada para Washington. En Libia, en lugar de la democracia prometida por los países occidentales, empezó a reinar la anarquía " de Sharia". La retirada de tropas de Irak parecía más una huida de invasores derrotados. Las nuevas autoridades egipcias que no han recibido el apoyo de los Estados Unidos, ahora miran con esperanza hacia Rusia y China. Y incluso el paso difícil hacia Irán fue percibido por la mayoría de los países como indicador de la debilidad de la administración Obama.
Una revista americana The National Interest en uno de los últimos números evaluó la situación de la siguiente manera:... "Las tasas de Obama en el Oriente Medio caen. Arabia Saudita está enfurecida por su compromiso con Rusia. Egipto decepcionado con la reducción de la ayuda militar de Obama después del derrocamiento del presidente islamista Mursi, recientemente recibió perfectamente una delegación rusa. Israel tampoco siente mucha felicidad".
Pero el mayor fiasco de los Estados Unidos tuvo lugar en Siria. Lo que Bashar Assad evitó la agresión externa, acordó la destrucción de los arsenales de armas químicas de Siria, mientras que sus oponentes fueron a continuar las negociaciones de paz en el marco de la "Ginebra - 2", pasó no gracias a sino a pesar de los esfuerzos de Washington. El rebelde Damasco logró resistir y empeorar las relaciones entre los EE.UU. y sus aliados más cercanos en la región: Israel, Arabia Saudita y Turquía. Incluso un periodista que critica tanto el gobierno de Siria Jeffrey Goldberg de la agencia Bloomberg admite : "El Occidente puede sentir que ha perdido moralmente y estratégicamente loser ... Nuestros aliados en el Medio Oriente llegando a ser testigos de cómo los Estados Unidos que inicialmente se comprometió a ayudar a derrocar Assad no ha cumplido esta promesa, pondrán en duda la consistencia y amistad de América y reorientarán su política en una dirección no favorable para los Estados Unidos".
Sin explicar por que de repente Assad se hizo no deseable, la Casa Blanca con sus propias manos formó en oposición a las autoridades sirias un verdadero islámico internacional radical. Apostando a la opción militar para resolver el problema, los estrategas de la CIA y el Pentágono perdieron el momento cuando al primer plano en este conflicto salió "Al-Qaeda" y sus grupos terroristas asociados.
El 10 de diciembre la revista Foreign Policy publicó pruebas de que en Siria estaban luchando contra las fuerzas del gobierno más de 5 000 combatientes extranjeros y esta cifra es "más alta que en cualquiera de los conflictos anteriores en la historia moderna del mundo musulmán". Atraídos por el olor de la sangre y los dólares a la yihad en Siria acudieron mercenarios, terroristas, criminales , sádicos de decenas de países . Hoy en Siria actúan tres principales asociaciones de los islamistas radicales: "Frente Islámico", "Estado Islámico de Irak y Siria" (ISIS ) y la rama siria de "Al Qaeda" Dzhabhat al Nusra. Ellos tan rápidamente empezaron sus acciones que objetos de sus ataques no eran sólo el ejército, los gentiles, y la población civil, pero también los aliados del "Ejército sirio Libre" (CAC ).

A principios de diciembre el general comandante de SAS Salim Idris en una entrevista con periodistas británicos se quejó de que sus hombres ahora tienen que luchar en dos frentes: contra los fanáticos  de ISIS y las tropas de Assad. Asustado por la perspectiva de la "islamización " del conflicto sirio Idris no descartó la posibilidad de una alianza de SAS con las fuerzas  del gobierno para organizar grupos de resistencia asociados con al-Qaeda. Sin embargo en menos de una semana el general valiente, que traicionó previamente el presidente Assad,  apenas se llevó los pies de los islamistas escapándose de ellos a través de Turquía a Qatar. Idris decidió dejar su ejército después de que los militantes de "Frente Islámico" capturaron su sede y almacén donde había un grupo grande de equipo militar estadounidense.
Atónitos de tal descaro EE.UU. y Gran Bretaña se detuvieron temporalmente a prestar ayuda "no letal" al Ejército Libre de Siria. Es poco probable que los políticos de Washington y Londres obtuvieron perspicacia y comprensión del monstruo que han generado con la esperanza de "izar la bandera de la democracia" en el Damasco derrotado. Sin embargo, las agencias de inteligencia de estos países fueron capaces de entender lo obvio y repiten al unísono: "La mayor amenaza terrorista a  Europa y los Estados Unidos proviene de Siria a donde se dirigieron cientos de musulmanes deseando unirse a la yihad". Pero hace un año a la altura de la histeria anti-siria de los medios occidentales los periodistas más sobrios advirtieron de este giro de los acontecimientos .
Por ejemplo David Anders de McClatchy Newspapers llevó a cabo su propia investigación y llegó a la conclusión de que los Estados Unidos proporcionan recursos financieros, materiales a los terroristas de la "Al- Qaeda" cuyas manos están manchadas con la sangre de los soldados estadounidenses que lucharon en Irak y Afganistán. Incluso entonces Enders se preocupaba de que el grupo "Dzhabhat en-Nusra" directamente asociada a "Al- Qaeda", "se hizo clave en operaciones de primera línea de los rebeldes que luchan contra el gobierno sirio" y sus comandantes declararon abiertamente: "Cuando acabemos con Assad, pasamos a los EE.UU". Y si al senador McCain se le puede perdonar el deseo de comunicarse y fotografiarse con los muyahidines que cortan cabezas a civiles y soldados capturados (le gustan al "piloto derribado" compañías extrañas), pero a nivel de política de Estado es inaceptable.
En el último informe sobre la situación en Siria de la organización internacional de Amnistía Internacional que no es sospechosa de simpatizar a Bashar al-Assad, una gran parte está dedicada a violaciónes de los derechos humanos y a crímenes de militantes de ISIS. Según el documento, en el territorio que se encuentra bajo su control en el norte de Siria, están establecidas las leyes de sharia duras y en siete cárceles se encuentran cientos de personas que están diariamente expuestos a castigos corporales, torturas y ejecuciones. La crueldad medieval, el secuestro de extranjeros y ciudadanos civiles, azote de los niños y adolescentes - todo esto se ha convertido en una norma en el lugar donde hoy con el apoyo de los EE.UU. y sus aliados dominan los fanáticos religiosos. Tras enfrentarse a ellos cara a cara empiezan a entender todo incluso los más ardientes luchadores con el poder de la oposición secular. Según Randa Slim, un experto en Siria, del Instituto de Washington para Oriente Medio: "Muchos ex activistas me confiesan que si tuvieran que elegir entre ISIS y Assad, habrían contado con Assad".
Incluso el ex Jefe de Estado Mayor de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) Dan Halutz ( Dan Halutz ) aconseja elegir el menor de los males: "Actualmente la comunidad internacional debe entender que el derrocamiento de Assad... llevará a la desestabilización de la seguridad regional". Con el general israelí está completamente de acuerdo y su homólogo estadounidense, el ex Director de la CIA Michael Hayden. Hablando en diciembre en la conferencia anual de expertos sobre la amenaza terrorista en el Fondo de Jamestown él llamó el mantenimiento en el poder del actual jefe de Siria la "mejor opción" para el Medio Oriente y el Occidente en general.
Otro experto de renombre mundial en este terreno, el editor británico de The Telegraph Con Coughlin después de analizar el curso de los últimos acontecimientos en Siria llamó a todos los países occidentales "estar prepsrados para la victoria de Assad". "Este resultado debilitaría la posición en el mundo de Cameron y del presidente Barack Obama quienes habían llamado fuertemente al cambio de  régimen en Damasco, dice Coughlin -. Y esto fortalecerá la influencia de Irán y Rusia, que no han sucumbido a la presión internacional y se negaron a ayudar a Assad".
FBII
Share:

Estadounidenses dejan su patria

Este año aún no ha terminado, pero está claro que será un año de récord por el número de estadounidenses que han renunciado a la ciudadanía de su país. 
Esto se deriva de la política de redistribución de Barack Obama. De hecho, resulta que los contribuyentes estadounidenses se ven obligados a pagar por una serie de aventuras costosas del presidente.
Tales como las reformas médica (Obamacare) y migratoria, por no hablar de la presencia militar permanente en todas las regiones del mundo y del mantenimiento de una deuda nacional enorme. La carga tributaria y la rigidez de los fiscales aumentan. La deserción de estadounidenses de su propio país es la respuesta simétrica al estatismo de la Casa Blanca.
La lista de los conocidos "ex" está aumentando cada año. De la patria de"barras y estrellas" se negaron el director Terry Gilliam, el co-fundador de la red social Facebook Eduardo Saverin, la cantante Denise Rich ... Este año se les añadió Tina Turner que recibió el pasaporte suizo. El número total de estadounidenses que renunciaron a la ciudadanía de EE.UU. según los resultados del tercer trimestre ascendió a 2369 personas que de acuerdo con la Tesorería del Estado es un 33% más que durante todo el año pasado.
Sin embargo, este fenómeno no es típico para los estadounidenses ricos que, como podría parecer a primera vista, se desplazan en busca de formas más atractivas de ahorro de capital. Por el contrario, el  problema es mucho más grave para las personas de escasas ganancias que sufren de las prensas tributaria y bancaria de varios países.
El hecho es que de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, independientemente del lugar donde vive y trabaja el estadounidenses, él está obligado a pagar a la Tesorería estatal impuestos de todos sus ingresos. Durante mucho tiempo los miembros de la diáspora americana de mala gana estuvieron de acuerdo con este estado de las cosas. "Pero en los últimos años, los apetitos de las autoridades fiscales de los Estados Unidos sobre los ingresos extranjeros de estadounidenses aumentaron sin precedentes", constata Forbes.

En el 2014 entran en vigor las nuevas reglas del Tesoro de EE.UU. unidos bajo las siglas FATCA (Ley sobre la fiscalidad de las cuentas bancarias en el extranjero) y la Ley de Ex-Patriot. Ellos requieren de los bancos extranjeros un monitoreo escrupuloso de las cuentas de ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero, la deducción anual del 30% de sus ingresos con el fin de envío posterior directamente al IRS.
No es de extrañar que una expropiación similar provocaba entusiasmo de los banqueros del Viejo Mundo. Según Forbes, preferirán no ahondar en las cuentas de clientes estadounidenses, pero empezarán tranquilamente a deshacerse de ellos...
Las nuevas leyes, en realidad, llevan a los "compatriotas estadounidenses" a la posición de personas de segunda clase. No es de extrañar, que están más dispuestos a renunciar a la ciudadanía que les hace esperar nada más que gastos, acosamientos financieros y acusaciones de falta de patriotismo...
Por ejemplo, una tal Bridget que les pidió a los periodistas no revelar su apellido renunció a la ciudadanía de EE.UU. después de vivir treinta años en Escandinavia. "Fue una decisión difícil porque siempre me sentí estadounidense. Pero ahora duermo bien sabiendo que ya no tendré que preocuparme por los requisitos fiscales de los Estados Unidos".
Genevieve Besser que hace treinta años se instaló en Alemania, por el contrario, se enfrenta ahora a una decisión fatídica . Que es francamente pequeña. Si ella deja la ciudadanía estadounidense, perderá el acceso a la gestión de sus cuentas de corretaje y de jubilación ya que la mayoría de los bancos alemanes van a dejar de prestar este tipo de servicios a los ciudadanos estadounidenses. Tampoco puede ser una co-propietaria de la casa que comparte con su marido alemán. "Las leyes fiscales de Estados Unidos violan dos importantes principios jurídicos de "presunción de inocencia "y de "aceptabilidad del castigo al crimen", lamenta Genevieve.
"Los impuestos estadounidenses destruyen los negocios, incluso si nunca tocaron ningún territorio o jurisdicción de los Estados Unidos", confiesa Phil Hodgen, director ejecutivo de la Asociación de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero. Cita como ejemplo de un titular de dos pasaportes que es dueño de una empresa de construcción en Arabia Saudita. El propietario quiere transmitirla a sus herederos, pero si en el momento de la transferencia de la propiedad sigue siendo ciudadano de los EE.UU. que tendrá que pagar al presupuesto el 40% de su valor.
Después de estos ejemplos  no parece extraño que Victoria Ferauge que reside en Francia desde hace veinte años no conoce "a ningún estadounidense en el extranjero que no ha estado pensando en renunciar a su ciudadanía". Esta tendencia es tan evidente que es reconocida incluso por algunos diplomáticos estadounidenses . "Teniendo en cuenta la creciente interpretación estricta de nuestras leyes, el pasaporte de EE.UU. ya no es tan atractivo como antes", dice el embajador de EE.UU. en Suiza Donald Beyer. Por cierto, en el 2012 sólo en este pequeño país europeo "dejaron" sus pasaportes unos 900 estadounidenses .
Sin embargo, el Departamrnto el Tesoro de EE.UU. se mantiene firme en la protección de la ley depredadora y advierte a los que todavía sólo tienen la intención de cambiar su patria. "Los contribuyentes estadounidenses incluidos los que residen en el extranjero están obligados a cumplir con nuestras leyes, dice Robert Stack, subsecretario adjunto para asuntos fiscales internacionales. Los estadounidenses que tratan de eludir las obligaciones tributarias deben recelar que FATCA determine sus actividades como ilegales. En particular, la renuncia a la ciudadanía no privará a estas personas de la obligación tributaria ante los Estados Unidos".

Ahora no hay duda de que las leyes de FATCA y la Ley de Ex -Patriot sólo serán más duras. Este giro de la política fiscal de Washington no es nada más que otro clavo de Barack Obama (por cierto, no fue una casualidad que los autores de la ley fueron los demócratas del Congreso) en el ataúd de los Estados Unidos como los veían los padres fundadores. El hecho es que la nación norteamericana se formó del principio de "no hay impuestos sin representación". En los siglos XVIII -XIX él era una especie de mantra mágica contra la represión de las autoridades fiscales en Europa y el resto del mundo. Por lo tanto, hoy en día, este tipo de leyes sólo crean en las mentes de los estadounidenses una disonancia cognitiva, lo obligan a elegir entre dos valores fundamentales estadounidenses de libertad y patriotismo.
Según algunos expertos, la mayoría de los estadounidenses que se han asentado en el extranjero, escogerán la libertad personal. Actualmente fuera de los Estados Unidos viven más de 6 millones de estadounidenses que, según el Departamento del Tesoro de EE.UU. anualmente retienen de la tesorería aproximadamente $ 100 mil millones. Es lógico suponer que Washington tratando de "devolver" los atrasos endurecerá las normas fiscales lo que ampliará el número de estadounidenses que han formalizado legalmente su emigración...
Share:

Made in USA: EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA CÓMPLICES DEL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO Y RUSO-UCRANIANO, MATANDO NIÑOS Y MUJERES TENIENDO COMO OBJETIVO UNA LIMPIEZA ÉTNICA.

AQUEL PAÍS QUE SE ATREVA DEFENDER A LOS AGREDIDOS SON SANCIONADOS ECONÓMICAMENTE, LO ESTÁN HACIENDO CON RUSIA.

La agresión contra civiles Palestinos y Rusos-Ucranianos está siendo brutal y terrorífica, la matanza de niños, mujeres y ancianos es indiscriminado, convirtiéndose en un genocidio, en una limpieza étnica, con el apadrinamiento de EEUU y la Unión Europea, convirtiéndose en cómplices de crímenes de lesa humanidad.

Por otro lado, el mundo musulmán esta enfurecido, se han bombardeado 50 Mezquitas en la franja de Gaza, y lo más horroroso de todo, es que estos santuarios servían de refugio a niños, ancianos y mujeres y que han quedado sepultados en los escombros; ahora que los más débiles han cambiado de refugio, escondiéndose en las escuelas, los sionistas están bombardeando las escuelas; esta actitud de perseguir a los niños y mujeres para matarlos, solo se pueden interpretar como una operación de limpieza étnica, quieren desaparecer a los árabes palestinos y a los Ucranianos Rusos. 

EL PUEBLO PALESTINO Y EL PUEBLO RUSOS-UCRANIANOS.

Nuestra impotencia nos lleva a decir que nos avergonzamos de ser humanos, no podemos soportar el dolor de los niños, mujeres, ancianos, aterrados por las bombas por aire, mar y tierra; sus llantos, sus gritos, sus angustias son desgarradores, solo les pedimos que se pongan unos segundos en la piel de un niño y se podrán imaginar el terror que producen las explosiones, los muertos, los heridos…; tanto el pueblo Palestino como los Rusos-Ucranianos están viviendo esta pesadilla, sus ciudades están desbastadas, hospitales bombardeados, escuelas arrasadas, Etc. UNA BARBARIE.


Solo existe una diferencia entre estos dos pueblos, que los Ucranianos-Rusos reciben apoyo de la GRAN RUSIA a diferencia del pueblo palestino que no les apoya nadie.
El pueblo palestino está desarmado y debilitado, los cohetes que lanza el grupo Hamas contra Israel, diríamos que es una ataque de una hormiga contra un elefante, sin embargo la agresión del sionismo israelí, es por mar, aire y tierra, con armamento sofisticado y de precisión, que lo utilizan para matar civiles convirtiéndose en un genocidio televisado. 


Debemos aclarar que el pueblo judío propiamente dicho, no es el agresor, son los poderosos Judíos Sionistas que dominan la economía estadounidense, son los que están financiando las matanzas de los Palestinos y debemos decir que la  ciudadanía hebrea israelita se está movilizando contra este genocidio y están siendo reprimidos por su mismo ejercito israelí, habiendo muchos detenidos y que serán juzgados por tribunales militares por “traición” a la “patria”.

Por otro lado, debemos decir, que gracias a Rusia se está evitando la limpieza étnica de los Rusos-Ucranianos, proporcionado ayuda militar y equipos sofisticado para que se puedan defenderse de las hordas fascistas; El cobarde ejercito Ucraniano no se atrevió a decir nada cuando Rusia decidió anexar CRIMEA a su territorio patrio; ¿Por qué no los atacaron?, sencillamente porque son COBARDES y solo se meten con la población civil. 

Rusia siempre ha sido la esperanza de lucha contra el fascismo, recordemos al Ejercito Rojo que liberó al pueblo judío de las hordas fascista, y llegó hasta la propia guarida de Hitler para acabar masivamente con las ratas nazis en la misma Alemania.

RUSIA ESTA SIENDO AISLADA ECONÓMICAMENTE POR EL CAPITALISMO, ENCABEZADO POR EE.UU. Y LA UNIÓN EUROPEA.

Aquel país que se atreva a ayudar a los agredidos, son sancionados con el aislamiento económico; allí tenemos a Rusia que está evitando la limpieza étnica por parte de los fascistas del gobierno de Kiev, por lo que se le está sancionando con la congelación de sus activos en el extranjero, cuantas corrientes, Etc.

Sin embargo a Israel no solo se le está apoyando con armamento, sino que no se le castiga; y por su puesto, más vergonzante es la actitud de la derecha europea, que como gallinas cacarean cuando su gallo estadounidense canta, este es el triste papel de la Unión Europea bajo las ordenes de EEUU, indolentes  ante el genocidio y el abuso de poder. ¿Porque no se sanciona a Israel?, no, dicen que no hay que sancionarlos, porque Hamas tienen túneles, no tienen vergüenza, pero allí  les quedará en la conciencia de no haber ayudar a un pueblo indefenso, a niños inocentes y a mujeres aterrorizadas, estos que todos los domingos van a misa a golpear el pecho, por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa.

LA TIBIEZA DE LA “ONU”   

La tibieza de las declaraciones de la ONU no tiene precedentes y eso que se están atacando lugares que administra la mismas Naciones Unidas; así tenemos dos colegios de refugiados de la ONU, que han sido bombardeados produciendo una matanza de civiles refugiados en estos centros, destruyendo absolutamente todo.

Por otro lado, el Secretario General de las Naciones Unidas, el Sur Coreano Ban Ki-moon, se ha convertido en el títere de los EEUU, traicionando los principio de los cuales se rigen las naciones unidas, solo basta leer el primer artículo la Carta que la rige para que se note la traición:

ARTÍCULO 1: Los propósitos de las Naciones Unidas son:

1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;... Pues como se verá, todo esto solo tiene valor cuando lo ordena EEUU.

SOLO NOS QUEDA SALIR A PROTESTAR A LAS CALLES Y A NO COMPRAR PRODUCTOS DE ISRAEL Y EEUU.

La ciudadanía debe salir a protestar a las calles y castigar de una manera u otra a los genocidios y a sus cómplices, y lo mínimo que podríamos hacer es no comprar productos israelíes y estadounidenses; y en cuanto a la Unión Europea, luchar para expulsarlos del poder, convocar un paro general. 


Este es el Código de Barras de los Productos de ISRAEL y una relación de productos EEUU que no debes consumir:

COCA COLA;  DANONE;   NESTLÉ;  INTEL;  L´OREAL;  ESTEE LAUDER;  LEVI STRAUSS JEAN SL; TIMBERLAND;  DISNEYLAD;  NOKIA;  MC DONALD´S;  MARLBORO; BURGER KING;  KENTUCKY FRIED CHICKEN KFC; ETC. 
Share:

Negocio a lo estadounidense. Bombardeos y robos.

Han pasado más de varios años desde la retirada completa de las tropas estadounidenses de Iraq, pero aún no hay paz ni para los habitantes de este país sufrido, ni para sus antiguos ocupantes.
Apenas ha comenzado el 2014 cuando el portal de Internet TMZ publicó fotos en las que los soldados estadounidenses se burlan de los cuerpos de combatientes muertos. Las fotos fueron tomadas en wl 2003 en Faluya, donde los marines se fotografiaban sobre un fondo de cadáveres y luego los quemaban.
El escándalo sólo está comenzando, pero ya está viniendo para reemplazarlo los detalles del último informe al Congreso del Inspector General Especial de EE.UU. para la Reconstrucción de Irak (Special Inspector General for Iraq Reconstruction, SIGIR) Stuart Bowen. Con todos los intentos de no "lavar la ropa sucia en público" él se vio obligado a admitir que una gran parte de los $ 60 millones asignados para este programa realmente fue gastada en nada.

El principal acusado de todos los cargos es el Ministerio de Defensa de EE.UU. que como lo reveló la revisión, no tienendocumentos financieros normales para $ 8700 millones de los nueve gastados en la reconstrucción de Irak desde 2004 hasta 2007. En verano del 2010, cuando estas cifras se hicieron públicas por primera vez, los militares estadounidenses declararon que todos los informes necesarios son disponibles pero "fueron archivados" y "se necesitará un tiempo considerable para encontrarlos". Han pasado más de tres años y medio, y los burócratas del Pentágono no han presentado ni un sólo documento. Lo más probable es que el déstino de los documentos fue el mismo que en Afganistán vecino. Fueron quemados, hechos volar, perdidos ...
La guerra de Irak, que comenzó con el engaño global de Colin Powell finalmente resultó en un gran engaño. Éstos son sólo algunos de los ejemplos.
* En el 2004, el Pentágono comenzó a construir en la provincia oriental de Diyala una institución correccional "Khan Bani Saad" depara 3 600 personas. Sin embargo, después de gastar tres años y $ 40 millones, los militares de EE.UU. se negaron del proyecto con una mitad hecha. Las autoridades de Irak tampoco necesitaron la prisión.
* En el oeste de Irak, en Fallujah desdichada durante ocho años sigue la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales, cuyo valor ya ha superado 108 millones de dólares. Este año prometen ponerlas en marcha, proporcionando 9.000 viviendas, aunque de acuerdo con el proyecto original este dinero debería ser suficiente para 34 000 hogares. Esto signifíca que la mayor parte de la ciudad seguirá sin agua y canalización si las autoridades locales no encuentran otros $ 87 millones para completar el trabajo.
* Durante la invasión, el Ejército de EE.UU. bombardeó un puente de importancia estratégica Al Fatah en Irak central causando daños a la tubería. Para la restauración a las autoridades de ocupación fueron asignados 75 millones. Sin embargo, según una tradición común de Irak, el presupuesto final fue de casi 30 millones más.
* En el estado de la Administración Temporal de las fuerzas de la coalición en Irak (Coalition Provisional Authority, CPA) hubo 8206 guardias, pero los inspectores pudieron detectar declaraciones de nómina sólo para 602 personas. Lo que causó una sospecha que todos los demás son "almas muertas".
* Muchas preguntas causan y los 20 mil millones dólares gastados en equipos, entrenamiento y armamentos de las fuerzas de seguridad iraquíes. Que su eficacia en combate no corresponde a la suma astronómica de costos sugiere que una gran parte del dinero fue simplemente robada.

Aquí debemos hacer una aclaración importante. La gran parte del dinero que va a la reconstrucción de Irak es el dinero recaudado por la ONU de la venta de la energía iraquí (unos $ 40 mil millones) en el marco de un programa especial y de la venta de los bienes incautados de Saddam Hussein. Resulta que los EE.UU. han robado a los iraquíes dos veces. ¡Primero a expensas de los hidrocarburos extraídos en Irak, pagaron por la restauración de lo que ellos mismos habían destruido, y luego robaron miles de millones!
Para los Estados Unidos la "exportación de la democracia" desde hace tiempo se ha convertido en un negocio que trae ganancias impresionantes. Así que antes de haber terminado el bombardeo de Irak, el Pentágono comenzó una batalla con el Departamento de Estado para el derecho de disponer de los flujos de dólares para la restauración del país. El presidente George W. Bush en un enfrentamiento muy duro de militares y diplomáticos, en contra de la ley y la perturbación del Congreso apoyó a los primeros. Como resultado, al Ministerio de Defensa le encargaron el financiamiento de tres cuartas partes de todos los proyectos del programa de reconstrucción de Irak (el Departamento de Estado obtuvo sólo una décima). Y este es un mercado enorme que incluye la reconstrucción de empresas industriales y objetos del sector del petróleo y gas, la construcción civil, la formación de fuerzas de seguridad iraquíes, los servicios de seguridad. Para el desarrollo de la riqueza que ha caído en sus manos los funcionarios del Pentágono llamaron a los compañeros de empresas contratistas, empresas y corporaciones, muchas de las cuales están ditigidas por ex militares, o personas estrechamente ligadas con la Casa Blanca.

Por ejemplo, Bechtel Group es una de las mayoresempresas de ingeniería y construcción en los Estados Unidos, cuya proximidad a la administración de George W. Bush no era un secreto para nadie. No ha pasado ni un mes desde que comenzó la guerra, y Bechtel recibióun contrato de dieciocho meses de $ 680 millones para la reconstrucción y reparación de la infraestructura energética de Irak. Para el momento cuando ha terminado todo el dinero, las plantas eléctricas pudieron dar sólo el 20% de su potencia de antes de la guerra. En comparación, en el 1991 después de la primera Guerra del Golfo, los expertos locales, a pesar de las sanciones de la ONU, necesiataron sólo tres meses para por completo (!) restaurar el suministro de energía de todo el país.
No menos "eficaz" trabajaba en Irak y otra empresa afiliada a la Casa Blanca - Halliburton, cuyo director ejecutivo más de cinco años fue Dick Cheney que más tarde se hizo cargo como vicepresidente de George W. Bush. Si el año previo a la obtención de contratos iraquíes, Halliburton terminó con una pérdida total de casi la mitad de mil millones de dólares, en el segundo trimestre de l próximo año la compañía ganó $ 324 000 000 dólares.
Como en Irak se hece "el dinero de la nada" claramente ha demostrado Kellogg Brown & Root (KBR), una subsidiaria de Halliburton. Después de haber recibido simultáneamente contratos y para el suministro de gasolina para CPA y para la restauración de la infraestructura de petróleo y gas de Irak, KBR se dedicó a importar combustible desde los vecinos Turquía y Kuwait, revendiéndolo a un doble precio. Y para no crear competencia a su propio negocio, el apagamiento de pozos de petróleo, la reparación de refinerías y oleoductos se demoraba al máximo.
A una especulación pura se dedicaba en Irak la compañía de Virginia Anham LLC, con sede en los Emiratos Árabes Unidos. Contratada por el Pentágono para el mantenimiento y funcionamiento de los almacenes y centros de distribución en el puerto de Umm Qasr, Anham llamó la atención de SIGIR debido a sus apetitos exorbitantes. Utilizando el esquema conocido con una cadena de empresas de fachada y subcontratistas, la empresa logró en 5000, y hasta en 12 000 por ciento sobrestimar el costo de las obras y equipos. ¡Por ejemplo, el sensor de nivel del agua, que a los competidores les costaba $ 7,05, se vendía al Pentágono por ... 900! Y  las tuberías de agua comunes por $ 1.41 por metro cuadrado y Anham en Irak se compraba por $ 80.

Sólo queda imaginarse el monstruoso fraude cometido en la antigua tierra de Mesopotamia que se esconden en las entrañas del Pentágono y los corredores del poder de Washington. Según los cálculos del servicio de presupuesto del Congresi, los Estados Unidos para el 2014 gastó en la guerra en Irak 767 mil millones de dólares. El profesor de la Universidad de Harvard Linda J. Bilmes está convencida de que las guerras en Afganistán e Irak serán las más costosas de la historia del país y al final les van a costar a los contribuyentes estadounidenses 4-6 billones de dólares. "Las consecuencias de las decisiones tomadas por Washington durante las guerras de Irak y Afganistán, predice Bilmes, más de una década van a pesar sobre el presupuesto federal de los EE.UU.
FBII
Share:

sábado, 4 de marzo de 2017

Los fríos mostraron la vejez de la infraestructura de EE.UU.


Infraestructura de EE.UU. se cae a pedazos
El transporte y las carreteras, los puentes, los edificios, la canalización de agua y el suministro de energía... La infraestructura vital de EE.UU. no está diseñada para los fríos. Con un pequeño menos aquí todo comienza a resquebrarse por los cuatro costados y ... a destruirse cuando el termómetro baja hasta menos de 15 grados Celsius.
http://media.lea-noticias.com/wp-content/uploads/2016/03/Vejez_EEUU.jpgLa primera década del año en los Estados Unidos ha sido helada. Por un tiempo la temperatura bajo cero se registró en todos los estados excepto el archipiélago de Hawái. Sin embargo, los fríos reales cuyo comienzo podría justificar la falta de voluntad de las autoridades locales, ingenieros energéticos y de servicios públicos, han llegado a sólo algunos estados para los cuales una tal anomalía no es nada extraña.
http://www.portafolio.co/files/article_main/uploads/2016/02/06/56b6a7d8767d6.jpeg
En octubre, por ejemplo, debido a las nevadas en los estados fronterizos con en Canadá 20 000 personas se quedaron sin electricidad y fueran cerradas más de 600 kilómetros de carreteras. En diciembre en los EE.UU. por la misma razón fueron cancelados cerca de diez mil vuelos. En el estado de Virginia sin electricidad se quedaron 109 000 personas y en Maryland más de 15 mil.
En respuesta el gobierno federal redujo el día laboral de los funcionarios y le permitió a las personas que desean tomar vacaciones no planeadas. En varios estados se introdujo un estado de emergencia. Los escaparates de las tiendes se han vaciado rapidamente. Los ciudadanos han comprado todo pero un nuevo suministro fue imposible a causa de numerosos atascos y averías en las carretereras...
En Texas el "el frío de diciembre" (¡en aquel entonces la temperatura hasta menos 5 grados!) llevó a un aumento sin precedentes en el consumo de energía. Las redes no lo soportaban. Más de 139 000 personas se quedaron sin luz y calor. Fueron "desconectadas"  las escuelas, las empresas y departamentos gubernamentales.
Los antirecords de enero según los estándares rusos tampoco pueden ser llamados apocalípticos. Les damos un ejemplo de varias temperaturas de la noche. En el aeropuerto internacional de Chicago - menos 27 grados. En Texas - menos 9 , en Nueva York - menos 16, en Atlanta - menos 14, en el noroeste de Florida - menos 4. Sin embargo estos fríos de hecho han paralizado la vida en los EE.UU. En total, de ellos han sufrido alrededor de 187 millones de estadounidenses. Aquí es necesario señalar  que en los Estados Unidos normalmente la temperatura se evalúa añadiéndole la "influencia de la velocidad del viento" lo que formalmente (¡pero no en realidad!) la baja en dos o tres veces por lo que los informes meteorológicos se hacen verdaderamente aterradores.
http://imagenes.universia.net/gc/net/images/ciudades/e/es/est/estados-unidos-1450099970018.jpg
Del 1 hasta el 9 de enero los transportistas estadounidenses cancelaron más de 19 300 vuelos nacionales. Resultó que muchos aeropuertos no tienen ni equipos ni reactivos para la descongelación de las pistas. Los ferrocarriles se han cubierto de una costra de hielo y de montones de nieve. Sólo en el área de Chicago durante una noche se han estancado tres trenes de ferrocarril. El servicio de metro local informó de numerosos accidentes relacionados con el hielo. Según la misma razón, el transporte de pasajeros del Detroit vecino detuvo por completo su trabajo.
Los apagones se produjeron por todo el país dejando a decenas de miles de personas de uno a uno con la naturaleza. Por ejemplo, más de 15 000 clientes fueron desconectados en el estado de Indiana, 6800 - en Illinois, 2200 - en Missouri.
Las acciones de las autoridades regionales en esta situación se limitaban a  órdenes e instrucciones tardías que parecía un intento de tapar un agujero en la parte inferior de un barco que se hunde. Los gobernadores de Minnesota, Wisconsin y Ohio cerraron temporalmente las escuelas públicas de Illinois formaron con urgencia varios centros donde podían calentarse los que fueron privados de electricidad. En Indiana fueron bloqueadas todas las carreteras. En Michigan fueron prohibidos todos "los viajes no esenciales" y se detuvo el trabajo de las instituciones del Estado . Y así sucesivamente.
Según las evaluaciones estimativas, la década de la helada le costó a la economía de los EE.UU. 5 mil millones de dólares. Sin embargo, esto es sólo el costo de los daños directos. Junto con los medios para eliminar las consecuencias y los ingresos no recibidos, esta suma se incrementará en varias veces. "Una situación analógica con las tormentas de nieve en el 2010 duró una semana. Hemos calculado que esto le ha costado al país cerca de 25-30 mil millones de dólares", cuenta Evan Gold, vicepresidente senior de la empresa dedicada a la inteligencia comercial del clima. Según él, en el futuro cercano el impacto adicional de "heladas de enero" a la economía se expresará principalmente en la productividad perdida, falta de gasto de consumidores y facturas más altas de calefacción. A su vez, Nariman Behravesh, economista jefe de IHS Global está seguro de que los fríos van a reducir el crecimiento del PIB en el primer semestre a un 0,2 por ciento.
"El mal tiempo que ha capturado la mayor parte del país y que ha tenido un impacto en casi 200 millones de personas ha causado la mayor destrucción económica del tiempo empezando desde la tormenta "Sandy" en el 2012", continúa Evan Gold.
"La industria de seguros aún no ha estimado sus gastos potenciales para la indemnización, diceRobert Hartwig, presidente del Insurance Information Institute, de Nueva York. Normalmente, cuando nos alcanza una tormenta de invierno, los aseguradores tienen previsto desprenderse de alrededor de 1,4 mil millones de dólares. Pero este año es especial. Sin duda, sabemos que el país fue influído por una epidemia de tuberías de agua congeladas y rotas".
De hecho, por ejemplo, en Minnesota la reparación del sistema de calefacción del laboratorio estatal de salud excederá $ 1 millón de dólares y la casa del gobernador de Alabama después de romper la plomería necesita reparaciones que cuestan 50 000 de dólares. Explosiones de tuberías en casas particulares", exclama Paul Thiel, un fontanero del servicio urbano de Minneapolis. Mientras tanto, las autoridades regionales de los estados están contando los gastos de reposición de fondos agotados de la sal y están pensando por que artículos del presupuesto realizar la reparación de horas extra de la infraestructura.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/6d/13/82/6d13822fa38b59902e7543bdd4eafa13.jpg
Para los estadounidenses que pasaron los días más terribles en casa llegará el momento de agarrar la cabeza durante unos 30 días cuando van a empezar a recibir facturas de calefacción exorbitantes. "A los consumidores los esperan facturas muy altas que van a chocar a muchas personas", hace recordar Gold.
Esto se debe al hecho de que, según las leyes del mercado, la demanda alta provocó un crecimiento fuerte de precios bursátiles del gas. Por lo tanto, el precio del gas en Nueva Jersey, de donde se suminustra el combustible en particular a Nueva York, se elevó a 90 dólares por un millón de unidades térmicas británicas (o hasta 3,24 miles de dólares un mil de metros cúbicos), escribe Financial Times . Es decir, por la primera semana de enero el precio del gas ha saltado en un... 660 por ciento. La situación con la electricidad es aún peor. Por ejemplo, en Texas los precios de la electricidad se elevaron hasta 5 000 dólares por MW/h , aumentaron 190 veces en unas pocas horas.
..."La semana pasada hizo tanto frío que los demócratas escondieron sus manos en sus propios bolsillos", concluye sombríamente el columnista conservador John Carlson, en clara alusión de que pronto el gabinete de Obama se verá obligado a volver a recurrir a préstamos internos para aunque sea de alguna manera eliminar las consecuencias de la caída de la infraestructura estadounidense a causa de otro fenómeno climático.
FBII
Share:

La matanza de My Lai. El símbolo de todos los crímenes de guerra.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYUHqPtMVlskruqkqRAk9jYqwYoPUL8TImmGEixKUn8d78-fzwkDOKDMOdTvhTebGhIqY-qNmlrqFrWH-u9zNK3dO6lW-lQig_8jCnu0xam3Q6kqGadOzMQ2Fulwk2E4w7rTh9jhZ3gsUm/s640/Vietnam+War+II.jpgEl homicidio en masa organizado por los estadounidenses en el pueblo de Vietnam se puede comparar sólo con las acciones de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, ese crimen en contra de la humanidad hasta hoy en día no ha recibido una evaluación propia en la sociedad estadounidense y los acusados no han recibido un castigo decente...
http://www.erroreshistoricos.com/images/stories/articulos/fotommilay.jpg
En marzo de 1969 el presidente de EE.UU. Nixon y 30 congresistas y funcionarios recibieron una carta del veterano Ronald Ridenhour. El ex GI contaba de la exterminación por los soldados estadounidenses de los ciudadanos civiles de uno de los pueblos vietnamitos. Obviamente, los recibidores vieron en la carta un delirio postraumático del veterano y la echaron a la basura. Sin embargo, no se logró ocultar hasta el final la verdad horrorosa.
La comisión encabezada por el teniente general William Peers, el ex comandante de la 4 división de infantería y el I cuerpo de campaña en Vietnam. Durante cuatro meses de funcionamiento la comisión ha interrogado alrededor de 400 personas. Los resultados eran sorprendentes. Los soldados estadounidenses estaban responsables de homicidios sofisticados, violaciones en grupo, exterminación infundada de ciudadanos civiles... Y todo esto se cubría por los jefes militares de niveles absolutamente diferentes. En adición a todo lo demás, se han descubiertolas fotos del departamento de información de la subdivisión del Ejército estadounidense de Ronald Haeberle donde fueron documentados los detalles más negativos de la masacre en masa.
La comisión de Peers ha revelado los detalles siguientes. El 16 de marzo de 1968 el Ejército de EE.UU. realizaba una operación antiguerrillera llamada  Muscatine en la provincia de Quang Nagai (distrito de Son Tinh). El 1 batallón del 20 cuerpo de campaña de la 23 división de infantería "Americal" tenía que exterminar a los guerrilleros de esta zona. Buscando en la jungla, los soldados del batallón intentaban matar a los Viet Cong pero ellos eran inalcanzables y además constantemente dañaban al enemigo con pequeñas trampas y golpes inesperados. Los estadounidenses estaban furiosos. Ellos creían que los campesinos locales esconden a los Viet Cong en sus casas y por lo tanto  decidieron buscar en los pueblos vecinos que pertenecían a la comunidad rural de My Lai. Eel comando del grupo operativo BARKER le ordenó al comandante del primer batallón, al capitán Ernest Medina limpiar los pueblos del posible enemigo. Medina que estaba furioso de no poder vencer al enemigo en una lucha abierta les mandó a los soldados no sentirse incómodos y quemar las casas y matar al ganado.
La mañana del 16 de marzo, a las 7.30, por los pueblos My Lai, Binh Tai y Ha My fue hecho un golpe de artillería con granadas explosivas e incendiarias con fósforo blanco. Después del contacto con la piel el fósforo la quemaba y luego en relación con el panículo adiposo literalmente quemaba a la víctima por dentro.
Luego alrededor de las 8.00 en las extremidades de los pueblos se quedaron los helicópteros de los cuales empezaron a tirotear las subdivisiones militares B ("Bravo") y C ("Charley"). Echando fuego a las calles de armas automáticas y ametralladoras los soldados exterminaban a todos, sin dependencia de edad y sexo. Intentando matar a los que intentaban esconderse, ellos tiraban granadas a pozos y otros refugios, quemaban edificios. Moviéndose de cabaña a cabaña, los estadounidenses atrapaban a las mujeres asustadas y a niños por el cabello gritando "¿Viet Cong? ¿Viet Cong?" y sin recibir respuesta los mataban a sangre fría.
A los que intentaron escaparse los mataban en la espalda. Grupos de 25 a 40 personas que se escapaban en fosas fueron tiroteados por armas automáticas.
Cabe señalar que los soldados eliminaban no sólo a los campesinos sino también a animales, vacas, cerdos incluso a gallinas. Después de ellos no quedaba nada vivo.
Los soldados llenos de furia intentaban mostrar fantasís. Por ejemplo, el soldado Allen Boys mató a un viejo con un golpe de bayoneta en la espalda y luego le pegó un tiro en el cuello. Luego mató a otra persona más y lo tiró en un pozo y después tiró una granada.
http://www.viralistas.com/wp-content/uploads/2015/04/compasion37.jpg
Un medio centenar de ciudadanos del pueblo My Lai fueron unidos por los soldados del la subdivisión "Charley" a una de las cunetas. Aquí mismo los estadounidenses violaron a varias mujeres jóvenes. Luego por la orden del comandante de la 1 sección del teniente de William Kelly todas estas personas fueron matadas a tiros. De acuerdo con una de las versiones, un poco antes del tiroteo el Capitán Ernest Medina se comunicó por una estación portatil con Kelly y preguntó de las causas de la demora de la promoción de su subdivision. Kelly respondió que ellos se han enfrentado con un grupo de civiles de unos 60 personas. "Ocúpanse de ellos", mandó Medina. Después de esto Kelly ordenó a los vietnamitas y de una distancia de 10 pasos con la ayuda de dos de sus empleados los mató a tiros de su ametralladora. Luego los ejecutadores con tiros de tiros de prueba han matado a los que mostraban señales de vida.
Unas 100 personas más fueron derrotadas por la subdivisión "Charley" en el pueblo de  Bình Tai. En el pueblo vecino My Khe la subdivisión "Bravo" ha exterminado cruelmente a 90 de sus personas. Casi en todas las partes los soldados estadounidenses participaban en violaciones, les cortaban las orejas a los campesinos, quitaban el cuero cabelludo, les sacaban a sus víctimas las entrañas.
Lo que han visto ha provocado horror en las filas de soldados estadounidenses. Uno de ellos se pegó un tiro en la pierna. Otro, piloto del helicóptero Hugh Thompson que proveía la cubertura de la operación ha aterrizado su vehículo al lado de un grupo de campesinos y le ordenó a un fusilero a bordo protegerlos de los soldados estadounidenses furiosos de la sangre. De esta manera los aviadore han logrado salvar a 12 personas pero a cientos de otras víctimas de la masacre tuvieron mucho menos éxito.
Al mismo día el capitán Medina envió a la sede de la brigada un informe que en la lucha fueron matados 128 soldados del enemigo y que el fuego cruzado tocó a los ciudadanos civiles y cerca de 20 de personas murieron. En la sede al capitán le creyeron de palabra.
Mientras tanto, como resultado de la operación en la comunidad de la aldea de My Lai fueron exterminados 504 personas en la edad de 1 año a 82 años. Entre ellos 173 niños, 182 mujeres
(incluyendo a 17 embarazadas), 60 hombres mayores de 60 años, 89 hombres menores de 60 años. Sólo dos de las víctimas podían pertenecer a las subdivisiones de Viet Cong...
En el informe de la comisión de Peers fue recomendado exigir la responsabilidad de orden penal a decenas de militares acusados de violaciones, homicidios y conspiración con el fin de ocultar la verdad. Los acontecimientos futuros resultaron ser una demostración evidente del sistema judicial "mejor del mundo" de EE.UU.
Primariamente en el caso de My Lai estaban involucrados 80 militares estadounidenses. 25 de ellos fueron acusados. Pero ante el tribunal de guerra se presentaron sólo seis personas. Entre ellos no hubo ni un oficial de los que planeaban la operación o de los que realizaban su gobernación. El capitán Medina que llamaba a sus soldados a la venganza fue absuelto porque confirmaba que se encontraba al borde de la aldea y no sabía de lo que estaba sucediendo. Él declaró que cuando sobre las 10 de la mañana vino al lugar de los acontecimientos, ahí quedaban sólo los muertos. Mientras tanto, hubo testigos que habían visto a Medina en una de las aldeas a las 9 en plena masacre.
Durante las audiencias de la participación en la reunión cerrada del comité de la Cámara de representantes del Congreso de EE.UU. para las tropas fue interrogado y Hugh Thompson, el piloto de helicóptero que ha salvado de represión a los campesinos de Vietnam. Fue muy criticado. El presidente del comité Mendel Rivers declaró que si alguien tiene que ser juzgado por los acontecimientos de My Lai tiene que ser Thompson por la amenaza de uso de armas en contra de sus compatriotas. Rivers intentaba sin éxito a someter a juicio a Thompson. Después de que la historia de  Thompson se hizp pública, él comenzó a recibir llamadas anónimas con amenazas y a su soportal le enviaban cadáveres de animales mutilados.
http://k30.kn3.net/taringa/F/7/B/8/0/4/FabioLen/79A.jpg
Por fin, después de todas las investigaciones fue nombrado el "guardaagujas". Fue un teniente de William Kelly. Fue demasiado obvia su  orden de matar a los locales de la aldea My Lai. Durante el juicio de Kelly su protección se basaba en que el teniente cumplía la orden del comandante. El 29 de marzo de 1971 Kelly fue declarado culpable de haber matado a 22 personas y fue condenado a remo de por vida. Pero no siquiera esta condena fue cumplida.
A la Casa Blanca han llegado miles de telegramas de ciudadanos con ánimos patrióticos en protección de Kelly. Muchos estadounidenses colgaban a los parachoques de sus coches tableros "¡Libertad a Kelly!" Los cuerpos legislativos de varios estados han aprobado la resolución con el llamado de liberar a Kelly. La compañía Opinion Research Corporaton en abril de 1971 ha hecho una encuesta que ha mostrado que el 78% de los estadounidenses han percibido negativamente la decisión de la corte. El 51% opinaba que el presidente Nicson tenía que amnistiar a Kelly y el 28% requerían reducirle el plazo de condena.
El presidente de EE.UU. no podía dejar aparte la voz de los votantes. En agosto de 1971 la pena de por vida para el criminal militar fue sustituída por un plazo de 20 años y un poco más tarde por la orden especial del presidente de EE.UU. Richard Nicson Kelly fue trasladado de la prisión bajo arresta doméstica en Fort Benning (Georgia). Luego el plazo de su candena bajaba varias veces. Al final, en noviembre de 1974 Kelly fue perdonado y liberado.
Hoy en día Kelly está vivendo en el estado de Georgia, en el pueblecito Columbus donde trabaja en una joyería. Por lo visto, el killer de 22 personas inocentes se siente bien. Al igual que el capitán Medina. Al igual qie cientos de otros ejecutores de la guerra de Vietnam.
FBII
Share:

FBII NOTICIAS




ÚLTIMAS NOTICIAS

LO MÁS LEÍDO DEL DÍA

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

VÍDEOS FBII

ENTRADAS DESTACADAS

Los LGBT activistas asaltan Texas

En el calor de la campaña para desacreditar los Juegos Olímpicos de Sochi relacionada con la prohibición en Rusia...




 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

La matanza de My Lai. El símbolo de todos los crímenes de guerra.