Sanciones económicas para su propio lucro

Hubo un tiempo cuando los Estados Unidos con la ayuda de su ejército, del dólar y de sanciones económicas podría sacar el alma y los recursos de cualquier oponente. Ahora para los Estados Unidos la guerra es una pesada carga, el dólar se debilita y el embargo estadounidense ya no causa el miedo de antes sino el deseo de tomar represalias en contra de EE.UU.

A comienzos del siglo XXI las sanciones económicas estadounidenses actuaban en relación a 75 países del mundo, donde vivía más de la mitad de la población mundial. Justificando estas medidas por la necesidad de protección de derechos humanos, la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la proliferación de armas de destrucción masiva, los Estados Unidos persiguen objetivos egoístas. Entre ellos capturar nuevos mercados, eliminar a los competidores y presionar los gobiernos de países indeseables hasta el cambio del régimen estatal. De acuerdo con la "Ley de Poderes Económicos en caso de emergencia internacional" aprobada el 18 de octubre del 1977 el presidente de EE.UU. tiene la obligación de aplicar las sanciones cuando surge "una amenaza inusual o extraordinaria a la seguridad nacional, a la política exterior o a la economía de los Estados Unidos, con la fuente totalmente o significativamente fuera de EE.UU."

Irak que resultó influído por las sanciones de EE.UU. y el Consejo de Seguridad de la ONU en agosto de 1990 plenamente comprendió lo que significa caer en la esfera de los intereses nacionales de los Estados Unidos. Contra Bagdad fue introducido el embargo de suministro de armas a excepción de una lista limitada de alimentos y medicinas. La falta de estas últimas condujo a la muerte de cerca de medio millón de niños en Irak. Cuando se supo sobre este horrible hecho, los periodistas le preguntaron al actual Secretario de Estado de EE.UU. Madeleine Albright, si no eran demasiado duras las sanciones de Estados Unidos. En respuesta ellos oyeron una revelación cínica: "¡La muerte de 500.000 niños iraquíes era el precio a pagar por el debilitamiento del régimen de Saddam Hussein!". Sin embargo las sanciones económicas brutales eran impotentes contra el dictador iraquí, y Estados Unidos junto con sus aliados han recurrido al argumento extremo militar. No es de extrañar que la señora Albright solía repetir: "¿  Para qué tener un excelente ejército, como lo afirman todos, si no podemos usarlo?"
Sin embargo, Irak no es el ejemplo más elocuente de la política de los estándares dobles y de la creciente incapacidad de los Estados Unidos de lograr sus objetivos a través de sanciones.
La República de Cuba por más de medio siglo se encuentra en un intenso bloqueo político y económico de los Estados Unidos, pero todavía sigue viva y socialista y bajo el poder de Castro inmarcesible. Y esto a pesar de que, según el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba Bruno Rodríguez Parrilla, durante cincuenta años el embargo de EE.UU. ha causado daños a la economía del país de 1,1 billones de dólares. En la época de la guerra "fría" soportar la presión de Washington y sobrevivir en La Habana ayudaba Moscú y otros países del bloque del Este. Pero incluso tras quedarse sóla la Isla de la Libertad no capitula, desarrolla activamente el negocio de turismo, encuentra inversiones extranjeras y logra anular las sanciones injustas.

Es demostrativo que en la última Asamblea General de la ONU donde se  discutió este tema, "por" la prolongación del embargo estuvieron sólo dos países, los Estados Unidos e Israel. La posición unánime de la comunidad internacional obligó a la Casa Blanca a hacer una declaración de que el gobierno de EE.UU. puedeactuar en los interéses de Cuba. Por supuesto, la Casa Blanca de un solo golpe no puede remover las cadenas oxidadas del bloqueo sin perder la cara. Así que Barack Obama tiene que cubrir esta derrota moral con una frase escandalosa: "La generación joven de políticos estadounidenses y estadounidenses de origen cubano es probablemente más abierta para la búsqueda de "nuevos mecanismos" para lograr cambios en la isla". Mientras tanto, los Estados Unidos con un pragmatismo puramente capitalista se benefician de las sanciones contra Cuba. Por el desarrollo de relaciones comerciales con La Habana las autoridades estadounidenses sólo en los últimos 10 años han multado sus empresas y empresas extranjeras por un total de $ 2,4 mil millones.
El presupuesto de EE.UU. ha recibido beneficios directos e indirectos de las sanciones contra la República Islámica de Irán adoptadas en 1979. Ellos no dieron ni un paso más cerca al objetivo principal de America de debilitar o derrocar al gobierno de los ayatolás, pero ayudó a llenar los bolsillos de docenas de empresas estadounidenses y demostrar al mundo la esencia podrida y sin principios de la política exterior de EE.UU. Subió el velo de las estafas "iraníes" de la Casa Blanca el escándalo "Irán-Contra" de 1986. ¡En aquel entonces a la prensa fluyeron los detalles del pacto secreto bajo el cual la administración de Ronald Reagan, en violación de su propio embargo, suministraba armas a Teherán, y en contra de la prohibición del Congreso de EE.UU., enviaba el dinero recibido para el apoyo de los rebeldes nicaragüenses (Contras)! Bill Clinton también ha contribuido. Durante su presidencia en el régimen de sanciones "contra Irán" apareció un vacío legal que permitía a las compañías estadounidenses comprar y revender el petróleo iraní. El 42 Presidente de los Estados Unidos ha probado esta técnica en Sudán donde a pesar de las sanciones económicas impuestas por Washington, Occidental Petroleum de EE.UU. con el apoyo de la Casa Blanca sin obstáculos extraía y transportaba el petróleo sudanés. Un artículo en Washington Post ayudó a revelar estas maquinaciones, después de lo cual Occidental tuvo que abandonar Sudán.

En diciembre del 2010 otro periódico The New York Times informó de que las autoridades estadounidenses que sin descanso exhortaban a la comunidad internacional a las brutales sanciones contra Teherán, al mismo tiempo, ayudó a "sus" empresas a ganar miles de millones de dólares en negocios con Irán. Resultó que precisamente las empresas estadounidenses han financiado la tubería para el gas iraní a Europa y el comercio de EE.UU. e Irán que no tienen ningunas relaciones oficiales sólo en el primer semestre de 2010 ascendió a $ 151 millones.
La inmoralidad de EE.UU. en esta cuestión fundamental como el cumplimiento de sus propias reglas de juego, desencadena las manos a otros países y permite a Irán a eludir las sanciones económicas. China está comprando activamente el petróleo de Irán , que se vende directamente desde los camiones cisternas en las aguas territoriales de Indonesia , lo que da la posibilidad de evadir las sanciones. Los vecinos más cercanos Turquía e Irak ayudan a Teherán a adquirir divisas y oro para apoyar el curso del rial iraní. Barack Obama , al no ser capaz de obligar a Irán a abandonar su programa nuclear, está obligado a hablar de la posibilidad de negociaciones directas: "Los obstáculos en este camino pueden ser demasiado grandes, pero estoy firmemente convencido de que debemos intentar el camino de esfuerzos diplomáticos".
La cuestión nuclear se ha convertido en un pretexto para Washington para imponer sanciones económicas contra Corea del Norte. Pero la impotencia de EE.UU. es evidente y en esta parte del mundo. La frontera común con China que representa dos tercios del volumen del comercio exterior de RPDC, compensa a Pyongyang los efectos de la presión de EE.UU. Washington ya no es capaz de negarse del apoyo del gobierno de Corea del Norte, y sin eso con medidas no militares no podrá cambiar el régimen de Corea del Norte.
Curiosamente el "eje del mal" de América, además de Cuba, Irán y Corea del Norte hasta el año 2001 también incluía la India y Pakistán, que merecieron tal "honor" en mayo de 1998, después de sus pruebas nucleares. Las sanciones de Estados Unidos no asustaron a Delhi e Islamabad ya que los dos países el próximo año iniciaron las pruebas de misiles balísticos. Después del 11 de septiembre Bush canceló las medidas adoptadas por el predecesor a cambio del apoyo de la India y Pakistán de su cruzada contra el terrorismo internacional. Así es el doble juego con reglas que siempre cambian que son obligatorias para todos, excepto los Estados Unidos. Sin embargo, en el mundo hay cada vez menos dispuestos a sentarse en la misma mesa con el tramposo país "de barras y estrellas" y hasta cartas marcadas de sanciones económicas ya no ayudan a Washington "sacar tajada" del liderazgo mundial.
FBII

LEER MÁS

EE.UU. le tiene miedo a China EE.UU.

China está dispuesta a lanzar a Estados Unidos de su pedestal de liderazgo mundial. Empieza a tomar medidas reales para esto. En los EE.UU. valoraron la escala de la amenaza y entraron al pánico.

China es el mayor importador mundial del "oro negro", atraviesa del dólar al yuan en la evaluación de los contratos de petróleo crudo y no tiene la intención de acumular reservas de divisas. Tomando en cuenta que en el "pod" China hoy en día hay alrededor de $ 2,5 billones de dólares más la deuda estadounidense de 1,3 billones de dólares, esas decisiones de Beijing pueden ser un golpe duro para el ataúd de la economía de los EE.UU. ¿Están los Estados Unidos listos para asumir el reto?
En una de las últimas reuniones de la Subcomisión de Europa, Eurasia, y las amenazas emergentes (Subcomisión de Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes) del Comité Internacional de la Cámara de Representantes de los EE.UU. fue dedicada enteramente al tema " Amenaza Marina y otras amenazas geográficas de China." El evento, francamente, no pretendía a la atención de la prensa mundial. Si no fuera por las conclusiones hechas aquí.
Abrió el evento el congresista republicano Dana Rorabacher que no es una persona común en el sistema político estadounidense. Baste decir que en un tiempo él, siendo el redactor de discursos de Ronald Reagan, puso en la boca del 40 º presidente de los EE.UU la famosa definición de la Unión Soviética - "El imperio del diablo" Ahora del congresista sufre China. En varias ocasiones Rorabacher acusó a China de comercio ilegal de órganos humanos, llamó a boicotear los Juegos Olímpicos de Beijing en el 2008 y no ocultaba que considera a la Celestial principal enemigo potencial de América, " porque allí no hay democratización".

Esa reunión de la subcomisión, comenzó con la declaración en el mismo espíritu: "Estamos en un estado de guerra fría con China!" Que establece el tono para todo el evento. De hecho, se convirtió en una "revelación del plan astuto de Beijing" que el envía espías a los Estados Unidos con el pretexto de ser estudiantes chinos, sufre de ataques de hackers y trata de quitar a los países amistosos a América, las islas en el Mar del Sur de China.
Alan Lowenthal el miembro del comité resumió la reunión: "Debe ser una preocupación mayor para tratar a China de forma diferente... un nuevo Pearl Harbor puede coger a los EE.UU. por sorpresa."

En total todo que se ha dicho en la reunión del subcomité fue de unanimidad sorprendente recogido por los medios estadounidenses. Sólo el periódico The Washington Times ha publicado una serie de publicaciones destinadas a convencer a los lectores de la gravedad de la amenaza "amarilla" para residentes de los Estados Unidos. En referencia a los medios de comunicación chinos, los periodistas estadounidenses, en particular, argumentan que la flota de submarinos de China, que suman cerca de 70 submarinos, puede infligir un ataque nuclear devastador en la costa oeste de América, y los misiles balísticos intercontinentales en China - para llegar a este. "Si corremos nuestros misiles balísticos intercontinentales DF 31A a través del Polo Norte - cita The Washington Times a los homólogos chinos cotizados - podemos fácilmente destruir toda una lista de las mega ciudades... que representan alrededor de una octava parte de la población total de Estados Unidos".
Asustando a sus ciudadanos, el periódico decidió poner los nervios en punta y a los taiwaneses, escribiendo la secuencia de comandos de captura de la isla por los comunistas. Sin embargo, periodistas de la capital de los Estados Unidos no abrieron América. En el primer enfrentamiento serio entre Pekín y Washington sobre Taiwán hace seis años hicieron una película documental con el elocuente título "China y los EE.UU.: Los imperios en guerra”. Entonces las grandes maniobras militares del Ejército de China en el estrecho de Taiwán, casi llevó a un enfrentamiento con el grupo de portaaviones de los EE.UU. que llevó las enseñanzas para la preparación para la invasión de la isla. Aquí hay algunas citas y ejemplos del director de cine, Anthony Dufour.
 “En el año 1996 -2006 el presupuesto militar de China se ha duplicado cada año, y hoy es el segundo en el mundo después de los Estados Unidos En realidad las cifras pueden ser de dos a tres veces más altas que la oficial." - se preocupa Tan Sun Chen, el presidente del Consejo de Defensa Nacional de Taiwán (Consejo de Seguridad Nacional de Taiwan, Taipei). El Resultado de aumento intensivo del poder militar Beijing demostró en el mismo 2006. El 26 de octubre en la zona de Okinawa Tipo submarino chino 039 diesel que nadie ha descubierto surgido en el corazón del grupo de ataque, liderado por el portaaviones Kitty Hawk. Un mes antes, el EPL realizó una prueba exitosa de misil anti- satélite, después de lo cual Beijing, dijo que la tecnología láser de orbitadores también enemigos " a ciegas". En el este de China sutilmente insinuado por los Estados Unidos que son capaz de neutralizar su fuerza de ataque principal de los satélites de la región de Asia y el Pacífico y los portaaviones.
Washington en ese momento estaba ocupado por la situación en Irak, Afganistán y el Medio Oriente ignoro o no entendió la pista. Y fue en vano. Beijing lo tomó como un signo de debilidad estadounidense. "Si los EE.UU. tienen un gran problema, no tendrán ninguna facultad de molestar a China", - dice un analista prominente chino Lau Nai -Keung. América se despertó solo en 2011, cuando los Estados Unidos estaban al tanto del contenido de 363 páginas de informe preparado por un grupo de estudiantes de Universidad de Georgetown bajo el liderazgo del ex oficial del Pentágono Phillip Karber. A partir del análisis de fuentes chinas abiertas, los datos de la encuesta y las imágenes de satélite, el profesor Carbury y su equipo llegaron a una conclusión decepcionante para los Estados Unidos.
En primer lugar, según el informe, China no tiene E- 300 ojivas nucleares, como se considera en el Pentágono, sino tres mil misiles. En segundo lugar, estas armas ocultas con seguridad en el sistema chino de túneles y búnkeres subterráneos, que se extiende casi 5.000 kilómetros. Y en tercer lugar, si Pekín decide atacar a los Estados Unidos, luego con el tiempo los Estados Unidos van a perder 200 millones asesinados, y los restantes 100 millones serán arrojados a la edad de piedra.

Muchos expertos y científicos se burlaron del informe de Carbury y lo acusaron de distorsión de los datos. Pero la Casa Blanca decidió lo contrario. En noviembre del mismo año, en el discurso en Australia, Barack Obama dijo que los Estados Unidos aumentarán su presencia militar en la región Asia-Pacífico. En enero de 2012 el Pentágono presentó un documento titulado "Mantenimiento de los EE.UU. Liderazgo Global. Prioridades de defensa en el siglo 21". Se reconoce que el crecimiento del poder militar de China "debería aclarar más nuestra intención estratégica." Un año más tarde, Barack Obama firmó la nueva Ley de Defensa Nacional (National Defense Authorization Act, NDAA), que encomienda al Comando Estratégico de los EE.UU. (USSTRATCOM) averiguar el peligro del sistema nuclear de China a los Estados Unidos? Y de ser así, cómo neutralizarlo?

Hoy en día queda claro por qué la Casa Blanca no tiene ninguna prisa por ejemplo Rorabacher declaró a China una guerra "fría". Washington no tiene más herramientas de presión en Beijing. Poder militar estadounidense no asusta al dragón asiático. Y entrando a una impredecible dependencia de las relaciones comerciales y económicas con China, los Estados Unidos han perdido el último argumento en una disputa con China. Como comentó finamente el famoso escritor estadounidense Michael T. Snyder, "Cuando se trata de la economía, China está jugando al ajedrez, y los Estados Unidos - a las damas."
En a primavera del 2009... En Beijing lanzó una colección bajo el título "China enojada". Entre los chinos jóvenes ese libro se ha hecho muy poular a su tiempo por las citas de Mao Zedung. Los autores más vendidos en comparación al mundo moderno con un gran mercado en el que Ámerica establece sus propias reglas con impunidad y quiere robarle a todo el mundo. La conclusión fue tomada por los chinos con gran entusiasmo: "Hay que poner al bandido a su lugar. Y China debe hacerlo".

China está dispuesta a lanzar a Estados Unidos de su pedestal de liderazgo mundial. Empieza a tomar medidas reales para esto. En los EE.UU. valoraron la escala de la amenaza y entraron al pánico.

China es el mayor importador mundial del "oro negro", atraviesa del dólar al yuan en la evaluación de los contratos de petróleo crudo y no tiene la intención de acumular reservas de divisas. Tomando en cuenta que en el "pod" China hoy en día hay alrededor de $ 2,5 billones de dólares más la deuda estadounidense de 1,3 billones de dólares, esas decisiones de Beijing pueden ser un golpe duro para el ataúd de la economía de los EE.UU. ¿Están los Estados Unidos listos para asumir el reto?
En una de las últimas reuniones de la Subcomisión de Europa, Eurasia, y las amenazas emergentes (Subcomisión de Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes) del Comité Internacional de la Cámara de Representantes de los EE.UU. fue dedicada enteramente al tema " Amenaza Marina y otras amenazas geográficas de China." El evento, francamente, no pretendía a la atención de la prensa mundial. Si no fuera por las conclusiones hechas aquí.
Abrió el evento el congresista republicano Dana Rorabacher que no es una persona común en el sistema político estadounidense. Baste decir que en un tiempo él, siendo el redactor de discursos de Ronald Reagan, puso en la boca del 40 º presidente de los EE.UU la famosa definición de la Unión Soviética - "El imperio del diablo" Ahora del congresista sufre China. En varias ocasiones Rorabacher acusó a China de comercio ilegal de órganos humanos, llamó a boicotear los Juegos Olímpicos de Beijing en el 2008 y no ocultaba que considera a la Celestial principal enemigo potencial de América, " porque allí no hay democratización".

Esa reunión de la subcomisión, comenzó con la declaración en el mismo espíritu: "Estamos en un estado de guerra fría con China!" Que establece el tono para todo el evento. De hecho, se convirtió en una "revelación del plan astuto de Beijing" que el envía espías a los Estados Unidos con el pretexto de ser estudiantes chinos, sufre de ataques de hackers y trata de quitar a los países amistosos a América, las islas en el Mar del Sur de China.
Alan Lowenthal el miembro del comité resumió la reunión: "Debe ser una preocupación mayor para tratar a China de forma diferente... un nuevo Pearl Harbor puede coger a los EE.UU. por sorpresa."

En total todo que se ha dicho en la reunión del subcomité fue de unanimidad sorprendente recogido por los medios estadounidenses. Sólo el periódico The Washington Times ha publicado una serie de publicaciones destinadas a convencer a los lectores de la gravedad de la amenaza "amarilla" para residentes de los Estados Unidos. En referencia a los medios de comunicación chinos, los periodistas estadounidenses, en particular, argumentan que la flota de submarinos de China, que suman cerca de 70 submarinos, puede infligir un ataque nuclear devastador en la costa oeste de América, y los misiles balísticos intercontinentales en China - para llegar a este. "Si corremos nuestros misiles balísticos intercontinentales DF 31A a través del Polo Norte - cita The Washington Times a los homólogos chinos cotizados - podemos fácilmente destruir toda una lista de las mega ciudades... que representan alrededor de una octava parte de la población total de Estados Unidos".
Asustando a sus ciudadanos, el periódico decidió poner los nervios en punta y a los taiwaneses, escribiendo la secuencia de comandos de captura de la isla por los comunistas. Sin embargo, periodistas de la capital de los Estados Unidos no abrieron América. En el primer enfrentamiento serio entre Pekín y Washington sobre Taiwán hace seis años hicieron una película documental con el elocuente título "China y los EE.UU.: Los imperios en guerra”. Entonces las grandes maniobras militares del Ejército de China en el estrecho de Taiwán, casi llevó a un enfrentamiento con el grupo de portaaviones de los EE.UU. que llevó las enseñanzas para la preparación para la invasión de la isla. Aquí hay algunas citas y ejemplos del director de cine, Anthony Dufour.
 “En el año 1996 -2006 el presupuesto militar de China se ha duplicado cada año, y hoy es el segundo en el mundo después de los Estados Unidos En realidad las cifras pueden ser de dos a tres veces más altas que la oficial." - se preocupa Tan Sun Chen, el presidente del Consejo de Defensa Nacional de Taiwán (Consejo de Seguridad Nacional de Taiwan, Taipei). El Resultado de aumento intensivo del poder militar Beijing demostró en el mismo 2006. El 26 de octubre en la zona de Okinawa Tipo submarino chino 039 diesel que nadie ha descubierto surgido en el corazón del grupo de ataque, liderado por el portaaviones Kitty Hawk. Un mes antes, el EPL realizó una prueba exitosa de misil anti- satélite, después de lo cual Beijing, dijo que la tecnología láser de orbitadores también enemigos " a ciegas". En el este de China sutilmente insinuado por los Estados Unidos que son capaz de neutralizar su fuerza de ataque principal de los satélites de la región de Asia y el Pacífico y los portaaviones.
Washington en ese momento estaba ocupado por la situación en Irak, Afganistán y el Medio Oriente ignoro o no entendió la pista. Y fue en vano. Beijing lo tomó como un signo de debilidad estadounidense. "Si los EE.UU. tienen un gran problema, no tendrán ninguna facultad de molestar a China", - dice un analista prominente chino Lau Nai -Keung. América se despertó solo en 2011, cuando los Estados Unidos estaban al tanto del contenido de 363 páginas de informe preparado por un grupo de estudiantes de Universidad de Georgetown bajo el liderazgo del ex oficial del Pentágono Phillip Karber. A partir del análisis de fuentes chinas abiertas, los datos de la encuesta y las imágenes de satélite, el profesor Carbury y su equipo llegaron a una conclusión decepcionante para los Estados Unidos.
En primer lugar, según el informe, China no tiene E- 300 ojivas nucleares, como se considera en el Pentágono, sino tres mil misiles. En segundo lugar, estas armas ocultas con seguridad en el sistema chino de túneles y búnkeres subterráneos, que se extiende casi 5.000 kilómetros. Y en tercer lugar, si Pekín decide atacar a los Estados Unidos, luego con el tiempo los Estados Unidos van a perder 200 millones asesinados, y los restantes 100 millones serán arrojados a la edad de piedra.

Muchos expertos y científicos se burlaron del informe de Carbury y lo acusaron de distorsión de los datos. Pero la Casa Blanca decidió lo contrario. En noviembre del mismo año, en el discurso en Australia, Barack Obama dijo que los Estados Unidos aumentarán su presencia militar en la región Asia-Pacífico. En enero de 2012 el Pentágono presentó un documento titulado "Mantenimiento de los EE.UU. Liderazgo Global. Prioridades de defensa en el siglo 21". Se reconoce que el crecimiento del poder militar de China "debería aclarar más nuestra intención estratégica." Un año más tarde, Barack Obama firmó la nueva Ley de Defensa Nacional (National Defense Authorization Act, NDAA), que encomienda al Comando Estratégico de los EE.UU. (USSTRATCOM) averiguar el peligro del sistema nuclear de China a los Estados Unidos? Y de ser así, cómo neutralizarlo?

Hoy en día queda claro por qué la Casa Blanca no tiene ninguna prisa por ejemplo Rorabacher declaró a China una guerra "fría". Washington no tiene más herramientas de presión en Beijing. Poder militar estadounidense no asusta al dragón asiático. Y entrando a una impredecible dependencia de las relaciones comerciales y económicas con China, los Estados Unidos han perdido el último argumento en una disputa con China. Como comentó finamente el famoso escritor estadounidense Michael T. Snyder, "Cuando se trata de la economía, China está jugando al ajedrez, y los Estados Unidos - a las damas."
En a primavera del 2009... En Beijing lanzó una colección bajo el título "China enojada". Entre los chinos jóvenes ese libro se ha hecho muy poular a su tiempo por las citas de Mao Zedung. Los autores más vendidos en comparación al mundo moderno con un gran mercado en el que Ámerica establece sus propias reglas con impunidad y quiere robarle a todo el mundo. La conclusión fue tomada por los chinos con gran entusiasmo: "Hay que poner al bandido a su lugar. Y China debe hacerlo".
FBII

LEER MÁS

El dólar estadounidense está en las últimas

Ya nadie tiene dudas en la muerte inminente del dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial. Las discusiones son sólo sobre los plazos.

El único policía de la ciudad provincial americana Vicco (estado de Kentucky ) Tony Vaughn fue el primer ciudadano de los EE.UU. que se negó a recibir su sueldo ... en dólares. Después de decepcionarse en la moneda nacional Vaughn pidió pagarle el sueldo en bitcoins que según él, en un futuro próximo sustituirán al dólar no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo. El dinero electrónico creado en el 2009 por una persona o un grupo de personas bajo el seudónimo de "Satoshi Nakamoto" en menos de un mes subieron en precio en 400 por ciento y ahora por un Bitcoin se puede recibir más de 850 dólares. Por lo tanto, la decisión del guardia de orden de Vicco sorprendió sólo a 318 habitantes de esta aldea, pero no a los profesionales. De hecho, Tony Vaughn hizo la cosa de la que hoy en día piensa y habla muchísima gente. ¡Se acerca el final de la época del dólar como la principal moneda del mundo! Lo único que falta entender es que es lo que va a reemplazarlo?
Esta cuestión se hace de especial importancia en el año del centenario del sistema de la Reserva Federal de EE.UU., una corporación no controlada por ningun estado que ha puesto a todo el planeta en la "droga" del dólar. Un siglo entero poniendo en marcha la imprenta, a su discreción, la Reserva Federal a cambio de papeles vacíos sacaba los recursos de otros países proporcionando la dominación global de Estados Unidos. A su vez América con todo su poder político, militar y económico mantenía el status quo. Hasta hace poco nadie podía oponer nada a esta simbiosis de parásitos. Sin embargo, en el 2010 la ONU en su informe socioeconómico anual declaró: "El dólar ya no es uns moneda estable de ahorro lo que es una condición necesaria para la moneda de reserva. Es necesario crear un nuevo sistema global de reservas que no va a basarse sólamente en el dólar".
Incluso en los EE.UU. hay una creciente conciencia de que el sistema monetario mundial que ha desarrollado después de la caída del 1971 del acuerdo de Bretton Woods ha dejado de ser útil. Paul Craig Roberts, ex secretario de la Tesorería de EE.UU. adjunto del presidente Reagan llama el dólar "agonizante" y a los hombres de negocios de la Fed y Wall Street "criminales que no conocen las leyes". Él dice directamente: "La economía de EE.UU. ya está en las últimas, la vida en el mercado de renta variable se mantiene a un nivel compatible sólo gracias a las medidas de Fed que no tienen precedentes en la historia para garantizar liquidez e imprimi el dinero".

Una confirmación indirecta de sus palabras es una demanda presentada recientemente al estado distrital de Missouri a la Reserva Federal de EE.UU. y del Banco de la Reserva Federal de Nueva York que son acusados de "conspiración" y "robo" de $ 7000 mil millones del estado. Esta afirmación podría ser "una bomba" si no sabemos la historia del escándalo anterior en el que estaba involucrada la Fed.
En el 2009 el senador Ron Paul exigió por primera vez en la historia hacer una auditoría pública de la Reserva Federal. Fue apoyado por el senador Bernie Sanders y el congresista Dennis Kucinich. Juntos presionaron esta decisión a través de la Cámara de Representantes. Los resultados de la auditoría fueron tan chocantes que el gobierno de EE.UU. trató de clasificarlos . Los datos de la auditoría mostraron que durante la crisis del 2008 y después la Fed secretamente ha imprimido y distribuido en forma de préstamo sin intereses a varios principales bancos de EE.UU. 16 billones de dólares. ¡Es es más que toda la deuda nacional o el PIB de Estados Unidos y supera cuatro veces su presupuesto anual! Los bancos no han vuelto ni un centavo...
El actual gobernador de la Fed Ben Bernanke no ve ninguna razón para preocuparse y cree que mientras los bancos centrales "pueden imprimir cualquier cantidad de dinero y tomar medidas de emergencia que por la intervención directa en el trabajo de los mercados ayudarán a apoyar los precios para tales activos como bonos, acciones e inmobiliaia" a los cimientos de la sociedad capitalista no les amenaza nada. Citando al jefe de la Fed, el Doctor en Economía, uno de los mejores expertos financieros Marc Faber llamó las decisiones tomadas por Bernanke "políticas" y la impesión continua de dólares por la Fed "una garantía absoluta de una nueva recesión mundial". El pesimismo de Faber es compartido por muchos colegas. Uno de ellos, un economista e inversor conocido, CEO de Euro Pacific Capital Peter Schiff señala que "en comparación con la próxima crisis la caída de la bolsa en el  2008 nos parecerá a todos nosotros algo insignificativo". Sobre el inminente colapso del sistema financiero internacional con humor negro habla y el autor de "The Death of Money" (La muerte del dinero) Jim Rickards: "... en los últimos cien años ya ha colapsado tres veces: en 1914, en  1939, y de nuevo en 1971. Esto no significa el fin del mundo. Simplemente nos trasladamos a vivir en cuevas".
De un estado de ánimo apocalíptico se contageó incluso el exitoso hombre de negocios con un nombre mundial Donald John Trump). El problema verdadero de América él ve en su creciente dependencia de China y la posición irresponsable de Barack Obama en este asunto. China en los últimos años realmente ha dado un montón de razones para preocuparse a los partidarios del imperialismo financiero de EE.UU. y adeptos de un mundo unipolar. Ya habíamos contado de dos de estas "sorpresas orientales". Y los expertos no tuvieon tiempo ni para hablar de ellas como de la arca china empezaron a caer nuevas.
Para diciembre de este año, según la Sociedad de Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), el yuan chino se hizo después del dólar la moneda más utilizada en los cálculos empujando al euro a la tercera línea. Hoy en día más de 220 países que utilizan activamente el yuan en sus mercados (los cinco primeros de la lista incluyen Alemania y Australia). Más y más estados acumulan la moneda china como moneda de reserva. China ha firmado con treinta estados un acuerdo sobre el intercambio de monedas (acuerdos de intercambio).
Hace tiempo que Pekín no hace secreto de los planes ambiciosos para hacer el yuan una moneda de reserva mundial para lo cual los últimos 20 años a un ritmo acelerado aumenta sus reservas de oro. No teniendo datos precisos, los expertos coinciden en la opinión que en los almacenamientos del banco central de China ya hay más de 5 000 toneladas de este metal precioso y para el año 2017 esta cifra puede duplicarse. El famoso comerciante estadounidense Russ Winter cree que la soga "de oro" alrededor del cuello China la reforzará junto con Rusia con la que ha decidido aunar sus esfuerzos para fortalecer sus propias monedas.

Una alarma para la Reserva Federal de los EE.UU. deben ser las acciones conjuntas entre Pekín y Moscú y dentro de los BRICS. Los estados de este grupo preparan sus propios acuerdos para las calculaciones internacionales. La esencia y las posibles consecuencias fueron comentadas por Paul Roberts: "Estos países ya no utilizan dólares estadounidenses para los pagos recíprocos. Como consecuencia, la demanda para el dólar caerá. Sin embargo, la Reserva Federal tiene que imprimir dólares para financiar al gobierno federal y mantener los derivados relacionados con la deuda... Esto significa que tarde o temprano el precio del dólar frente a otras divisas caerá. Y en cuanto esto ocurre, la Fed va a perder el control de la situación y el mercado de valores va a colapsar".
Y mientras el yuan no se hizo de oro el investor de Suiza Marc Farber aconseja prepararse para lo peor, "Tal vez Karl Marx estaba en lo cierto al afirmar que con la maduración del capitalismo las crisis son más devastadoras. Y que en la última crisis decisiva tendrá lugar el colapso final cuyas consecuencias socavarían las bases de nuestra sociedad capitalista".
FBII

LEER MÁS

Barack Obama: Error 404

Que ni harìa la administraciòn actual de la Casa Blanca invariablemente resulta ser Obamacare y Shutdown.

Los impuestos en los Estados Unidos son sagrados. Por lo tanto cualquier problema con su evaluación o el pago, obtiene una gran resonancia y toma el carácter del verdadero desastre. Al borde de la última situación esta la nueva base de datos de los contribuyentes que la autoridad de impuestos de los  EE.UU. (Internal Revenue Service, IRS) prevé que comience el septiembre de 2012 . Desde aquel entonces el recurso fiscal destinado para ayudar a los ciudadanos estaounidenses no fue traido al estado funcional. Después de trabajar durante seis horas en modo de prueba , la base, diseñada para el servicio simultànea para màs de 30 000 usuarios y diseñado para hacer  acerca de 400 000 operaciones de carga pico, necesitarìa tales mejoramientos que sus creadores se agarraron la cabeza.
Resultó que en los recursos materiales es necesario hacer millones de correcciones y comprobaciòn sólo de la mitad del contenido de la base de datos reveló miles de debilidades y fallos del sistéma. El mejoramiento de la idea original del IRS, del costo original de 47 millones de dòlares, según los cálculos aproximados, costará a los contribuyentes estadounidenses casi la misma cantidad. Y no hay garantía de que incluso después de los gastos tan grandes finalmente funciona.
A raíz de la reforma fiscal, la parte principal de la cual es el producto inferior de IRS , francamente se estanca y la inmigración. La mayoría de los políticos y los expertos estadounidenses coinciden en que  en un futuro próximo el correspondiente proyecto de la ley  de 1300 páginan de la Casa Blanca y el Congreso no serà acordado. Según el director político del canal de televisión NBC News Chuck Todd, el gobierno de Obama no está dispuesto a negociar este documento con la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, en el fondo de su otro "dolor de cabeza " - la ley "Sobre la atención sanitaria asequible » ( Affordable Care Act ) , más popularmente conocido como Obamacare.

 La tercera reforma promovida por Barack Obama, de la sanidad, fue considerada con razón el punto clave del programa, con el que iba a ganar un lugar en el Dispacho Oval. Sin embargo, hoy en día es más derecho al título de "eslabón más débil" del programa, y es la principal razón para la caida ràpida del ìndice del 44 º presidente de los Estados Unidos.Y no era la idea en sí enraizados en la Ley de Asistencia Asequible. La idea es buena: realizar la "revisión" del sistema de salud de los EE.UU., que no  ha cambiado desde los años 60 del siglo pasado, y para proporcionar un 15 por ciento adicional de la población (casi 32 millones) un seguro médico antes inaccesibles. Fallò la encarnación. Más precisamente el sitio HealthCare.gov, en las páginas virtuales que todos los ciudadanos estadounidenses que deseen concebido podían comprar pólizas de seguro de salud o de cambiarlas.
Healthcare.gov y recursos similares que el estado puso en marcha el 1 de octubre. Y de una vez revelaron casi el mismo problema que con el IRS base. Debido a numerosos fallos y averías  màs de  20 millones de personas  que ya visitaron este "intercambio de seguros" federal, al menos 10 por ciento pudieron hacer una poliza nueva. Al mismo tiempo, uno de cada cinco perdieron su anterior seguro de salud por culpa de Obamacare sin tener la posibilidad tècnica de comprar una nueva.
Del fallo del estreno de la " Ley de Asistencia Asequible " de Barack Obama permitiò que sea utilizado para la ventaja de sus oponentes polìticos republicanos de la Cámara de Representantes. A principios de noviembre, el Presidente de la Comisión de Energía y Comercio, Fred Upton llamó al mencionado sitio web "no apto ", acusándolo de negligencia, culpando de eso a la Ministro de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, EE.UU. y sus subordinados. "O estos funcionarios no saben que este sistema es ineficaz , o a nadie se lo dijeron- indigna Upton . - Por desgracia, han pasado cinco semanas desde el inicio de este programa, pero la situación de todos los días , al parecer , sólo se pone peor " .
El congresista republicano Phil Gingrey acusó directamente a Obama y Sebelius en el engaño de los votantes. Y algunos de sus colegas han expresado su confianza en el éxito de las negociaciones con Irán,  y al final se negó a abandonar su programa nuclear - se trata de una maniobra de la administración presidencial, diseñado para desviar la atención de los problemas de los americanos con el Obamacare.
La confusión se convirtió en un escándalo y llegó tal escala que Kathleen Sebelius se vio obligada a pedir disculpas públicamente a conciudadanos: "Ustedes merecen algo mejor, me disculpo. Yo respondo ante ustedes para eliminar estos problemas y voy a hacer todo lo posible para garantizar que, corrigiendo el  sitio se podrà recuperar su confianza ". Y entonces es el momento de arrepentirsepor roto Healthcare.gov de Barack Obama personalmente."Vamos a hacer todo lo posible para ayudar a los que están en una situación desesperada" - prometió el presidente de los EE.UU., y agregó que el gobierno del país a ser un trabajo duro. Sin embargo, ni Sebelius ni Obama no explicaron a los ciudadanos, por  que razòn el sitio web de Obamacare no lo probaron anteriormente.
¿O por qué no dirigieron su elaboraciòn a los productores nacionales en vez de asignarla a la compañía canadiense CGI. ¿Eso no explica el hecho de que el costo de la obra, al final resultó tres veces más alto de lo previsto? "Es difícil entender cómo el techo de $ 93,700,000 se elevó a $ 292 millones de dólares" - está perplejo el consultante Jurìdico de Supervisión Scott Amey. Si esto ocurre en cualquier otro país, la Casa Blanca inmediatamente empieza a hablar de la corrupción.
Por supuesto, el costo para terminar hacer el sitio Healthcare.gov se desvanecen en el fondo del costo total necesario para la realizaciòn de la Ley de Asistencia Asequible. De acuerdo con los datos de la Oficina del Congreso de los EE.UU. del presupuesto, contado para 10 años Obamacare sacarà de bolsillos de los contribuyentes estadounidenses màs de 1,76 billones de dólares. Y, según los cálculospara 2012 el personal de la Universidad George Mason (George Mason University), la reforma de salud se incrementará el déficit presupuestario de EE.UU. por 530000 millones de dólares.

Cuando esa cantidad de dinero està en juego y propio prestigio , que no se puede medir en ninguna moneda del mundo, inevitablemente, comienzan a captar a un clavo ardiendo . Prometió que antes de fin de año el sitio web Healthcare.gov funcionando a plena capacidad , la administración de Barack Obama llamò no sòlo a los tècnicos para que le ayuden , sino todo un grupo de celebridades estadounidenses , encabezados por " el hombre más sexy del planeta  de 2013 " solista de la banda estadounidense de rock pop " Maroon 5 " Adam Levine  . El objetivo principal de esta poderosa empresa de relaciones públicas - que abarca 16  diversos servicios en línea (Facebook, Twitter , YouTube , Flickr , MySpace , etc ) alrededor de cien millones de estadounidenses , de persuadirlos a comprar un seguro de salud bajo Obamacare hasta el 31 de marzo de 2014.
La decisión de la Casa Blanca para salvar la reforma sanitaria con la ayuda de las estrellas del mundo del espectáculo y los actores populares en el país  y de las redes sociales no es nueva. De este modo, la campaña de Obama ha dado a un segundo término , sumiendo al candidato a la activa " vida virtual " en las páginas 16 servicios de Internet . Es interesante que en cuanto el sitio Healthcare.gov comenzó con numerosos problemas técnicos y fallos , la mayoría de las estrellas de Hollywood , habían hecho la campaña activamente para Obamacare, siguiendo el consejo de sus gerentes de relaciones públicas se tomaron un descanso y se fueron a las sombras. Y a ellosse  puede entender. El daño de hacer la publicidad  a un producto bruto puede perjudicar la popularidad y , como consecuencia , dar lugar a pérdidas financieras muy tangibles.
Pero alcanzarà la fama de las estrellas americanas para eclipsar a su autoridad todos los errores, los errores de cálculo y errores de la administración de Obama, el aura oscura del cual parece haber llegado incluso antes de que el segmento de la Estación Espacial Internacional EE.UU.
FBII

LEER MÁS

EE.UU. Patria de la comida dañina.

El problema no es el hecho de donde fueron preparados estos platos por primera vez sino en donde se convirtieron en objeto de un culto, fueron complementados con varias tecnologías dañinas y quien ahora los promueve al mercado global de masas.
Hemos hecho una lista top de los mejores alimentos de América cuyo consumo excesivo puede conducir a problemas de salud graves.

Chips y patatas fritas

Un día del año 1853 un empleado del restaurante del hotel Moon's Lake Lodge en el estado de Nueva York George Crum se enfrentó con un cliente exigente que no estaba satisfecho con la calidad de sus patatas fritas. El cocinero se enojó, cortó las patatas en tajadas muy finas, las frió en aceite hasta crujido y las sirvió a la mesa, al cliente le gustaron sus papas y pronto estas patatas fueron incluídas en la carta del restaurante. Más tarde las comenzaron a vender en paquetes "para llevar".
Hoy en día, las patatas fritas se preparan de harina de trigo y de maíz, de una mezcla de almidones y de soya. También llevan diferentes aromas alimentarios y potenciadores del sabor. El consumo de chips y papas fritas lleva a la obesidad pero este es el menor de los problemas. Además, aumenta el riesgo de infartos y accidentes cerebrovasculares, aumenta el nivel de colesterol, aparecen placas en los vasos sanguineos, produce la aterosclerosis y cambios degenerativos en el hígado. Añaden aquí la alteración de la función sexual y el desarrollo de cáncer y no sólo en el tracto gastrointestinal.

Hamburguesas y perros calientes
A finales de los años 70 del siglo XIX los inmigrantes alemanes en Chicago por primera vez pusieron una salchicha en una base de pan. El invento recibió el nombre dachshund, es decir, "perro caliente". El traductor lo tradujo literalmente. Así apareció el "perro caliente". La producción industrial fue desarrollada por Harry M. Stevens cuyos descendientes todavía mantienen un negocio de salchichas en Nueva York. A su vez en julio del 1900 un gastrónomo estadounidense Louis Lassen vendió en el estado de Connecticut la primera hamburguesa en la historia.
Hoy en día, el perro caliente y la hamburguesa son los símbolos principales de la comida rápida. Ahí además del aceite tostado la situación se complica por el "contenido de carne". Para que las chuletas y salchichas sean suficientes para todos al ganado y a las aves de Estados Unidos los alimentan con antibióticos y aditivos que permiten aumentar de peso rápidamente. A continuación, al producto final lleno de colesterol "dañino" se le añade soya, glutamato monosódico, conservantes, estabilizadores y colorantes sintéticos.
"Los perros calientes son uno de los productos más peligrosos con los que no se puede alimentar a un niño pequeño, asegura Daily Mail. En Estados Unidos, los perros calientes tienen la culpa del 17 % de los casos de asfixia infantil y matan cerca de 80 niños al año".
La gaseosa dulce

La primera Cola apareció en el año 1886 en el laboratorio de John Stith Pemberton, un químico de Atlanta. Inicialmente se vendía en la farmacia por cinco centavos el vaso. Pero la demanda era enorme y la receta se ha desplazado a la producción comercial. Aparecieron las empresas estadounidenses Coca-Cola, PepsiCo y Dr Pepper, que ahora controlan el 90% del mercado de las bebidas dulces del mundo.
La cola provoca obesidad y otros trastornos metabólicos, puede llevar a enfermedades del tracto gastro-intestinal o incluso causar envenenamiento. La alta acidez de cola lleva al daño al esmalte del diente y eluye el calcio del cuerpo lo que tiene un efecto negativo sobre los huesos humanos especialmente de los niños, adolescentes y mujeres. Por último, según las investigaciones de científicos de los EE.UU. y Singapur, el consumo de bebidas gaseosas puede causar cáncer de páncreas que es mortal en el 95% de los casos

Palomitas de maíz
En 1885, Charles Cretors estableció en Chicago la primera máquina para producción de palomitas de maíz y un siglo más tarde en los EE.UU. fueron inventadas las palomitas de maíz para microondas.
Por supuesto, el maíz como tal no representa peligro para la salud. Pero todo cambia cuando las semillas de maíz se mezclan con aceite, sal, azúcar, colorantes, potenciadores del sabor, caramelizados y aromas alimentarios. ¡A propósito,
la dosis de sal en palomitas clásicas es incluso más alta que en los chips! La sobredosis de sal conduce a la hipertensión arterial y a la insuficiencia renal. Además, el valor nutricional de las palomitas de maíz debido a todo tipo de aditivos aumenta a 500 calorías por 100 gramos. En general, no es difícil seguir la interconexión con el sobrepeso de la mayoría de estadounidenses teniendo en cuenta que en promedio un ciudadano de EE.UU. consume 17 kg de palomitas de maíz al año.

La mayonesa y el kétchup
Su patria histórica es considerada Francia medieval y China antigua. Sin embargo, las recetas industriales de mayonesa y kétchup que han aparecido a principios del siglo XX en los Estados Unidos han cambiado estos condimentos hasta no ser reconocidos.
Henry J. Heinz producía el kétchup a base de una pasta de tomate espesa producida por evaporación al vacío sin calor. Además, él fue el primero en utilizar el conservante benzoato de sodio. Hoy en día el real kétchup estadounidense además de almidón, estabilizantes, emulsionantes y conservantes contiene colorantes químicos y en un 20% se compone de azúcar. A su vez, la mayonesa modificada por Richard Helman es portador de las tal llamadas grasas trans que son isómeros de ácidos grasos que tienen la capacidad de engañar nuestro cuerpo incorporándose en la célula en lugar de ácidos grasos naturales. Estas "visitas" conducen a la oncogénesis, la aterosclerosis, aumentan el riesgo de desarrollo de diabetes y afectan el sistema inmunológico. Un peligro adicional representan los envases de plástico porque el vinagre contenido en la mayonesa absorbe del plástico los carcinógenos.

La leche condensada
En agosto de 1856 el estadounidense Gail Borden patentó la leche condensada. El nuevo producto debido a su valor calórico y nutritividad le apeteció bastante al Ejército de los EE.UU. El gobierno hacía pedidos de cantidades enormes de leche condensada estimulando de esta manera su producción.
En el siglo XX debido a una gran demanda en los Estados Unidos pusieron en marcha un sustituto de la leche condensada en la cual junto con la leche condensada se utilizaban los aceites vegetales y otros productos de origen vegetal. El más dañino de estos aceites es el de palma. Con el fin de usarlo a escala industrial se somete a hidrogenación durante la cual pasa de estado líquido a estado sólido. La masa resultante se puede añadir a cualquier cosa. Es barato y conveniente. Mientras tanto, durante la hidrogenación en el aceite de palma aparece un alto porcentaje de grasas saturadas que al entrar en el cuerpo humano aumentan el nivel de colesterol "malo" y provocan el desarrollo de la aterosclerosis, trombosis, enfermedades del corazón y la obesidad.
Chicle
Aunque la humanidad masticaba varias mezclas incluso en los tiempos de construcción de las pirámides de Egipto, la primera fábrica para la producción de goma de mascar apareció en el estado de Maine en el año 1848. Por lo tanto, precisamente a su fundador John B. Curtis le pertenece la primacía de la producción comercial de la goma de mascar. En el primer año en su fábrica había sólo cuatro calderas. En una de la resina de pino se evaporaban impurezas. En las demás se preparaba la masa para los productos con la adición de aromas alimentarios ligeros. Luego la goma de mascar comienza su marcha triunfal por los EE.UU. Para los principios del siglo XX todo el mundo ya sabe que los yankees mastican día y noche. Esta imagen de los estadounidenses ha permanecido durante toda la primera mitad del siglo.
En 1928 se crea la fórmula ideal de goma de mascar. 20% de caucho, 60% de azúcar (o sus sustitutos), 19% de jarabe de maíz  y 1% de aromas alimentarios. Precisamente el sustituto del azúcar que hoy en día ha sustituído completamente el azúcar lleva al igual que en el caso de cola a efectos negativos para los dientes y el sistema digestivo.

Todos los productos mencionados anteriormente son unidos por el exceso  de grasas trans y sustitutos del azúcar. Las grasas trans son hoy tal vez los principales culpables de la mortalidad de enfermedades cardiovasculares. Según las estadísticas oficiales, en los EE.UU. causan 20 000 ataques al corazón cada año. Además, las grasas trans aumentan el riesgo de desarrollo de diabetes, cáncer de mama, reducen la cantidad de testosterona en los hombres y tienen un número de otros efectos negativos.
A su vez muchos sustitutos del azúcar son ingredientes que proporcionan un efecto narcótico en el cerebro, causan cambios en el estado mental, reducen el nivel de inteligencia, deterioro de la memoria y la calidad de aprendizaje de información. Además, tienen un impacto destructivo sobre la estructura del hígado.
Sin embargo, los productos anteriores  (goma de mascar, cola, palomitas de maíz, hamburguesas son elementos indispensables del estilo de vida estadounidense. En la publicidad se presentan como un paso en el camino hacia el "sueño americano". Por lo tanto, a pesar del aumento en los últimos años de la
voz de la razón, es extremadamente difícil imaginarse que los Estados Unidos reducirá significativamente el consumo de productos dañinos.
FBII

LEER MÁS

"Esterilización forzada" en EE.UU.

El gobierno de EE.UU. ha utilizado varias veces en secreto a los ciudadanos de su país como "conejillos de indias". Además, hace poco aquí se han fijado por las leyes los métodos abiertamente nazis de limitar el número de ciertos grupos de la población ...

El movimiento del "país más democrático" a un fascismo ordinario comenzó de tendencias científicas de moda. A principios del siglo pasado los círculos de líderes en los EE.UU. fueron influídos por un boom de eugenesia, una filosofía muy controvertida de la mejora de la especie humana a través de selección e ingeniería social. 
En el Viejo Mundo esta filosofía en manos de Hitler llevó a la creación de campos de concentración nazis y experimentos con seres humanos. Sin embargo, no se debe olvidar que los defensores de la eugenesia americanos y alemanes actuaron casi simultáneamente. No es un accidente que más tarde muchos asesinos nazis en batas blancas encontraron refugió en los EE.UU. donde por muchos años trabajó para la asistencia sanitaria local.
En 1907 el estado de Indiana aprobó el primer acto legislativo que legalizó la esterilización de los estadounidenses "deficientes". A su vez, en el 1913, Wisconsin donde en ámparo de la lucha por la "pureza de la nación" se introdujo el examen médico de personas que desean casarse. A mediados de los años 20 las dos terceras partes de estados tenían leyes que prohíben matrimonios interraciales y 15 estados tenían leyes de esterilización forzada.

Las discrepancias en estos documentos han sido muy extensas. Además, la aplicación práctica de las normas crueles se enfrentaban con dificultades de procedimiento y protestas civiles. Entonces, uno de los líderes de la eugenesia estadounidense, un profesor de Nueva York Harry Laughlin ha desarrollado los principios de "una ley modelo", que podría superar el control de constitucionalidad tras convertir la esterilización en un fenómeno cotidiano. Y luego, por último, el 20 de marzo de 1924 la Asamblea General del estado de Virginia basándose en las ideas de Laughlin adopta la "Ley de integridad racial" y la "Ley para Garantizar la esterilización sexual de los internos de instituciones públicas en algunos casos". Estos documentos normativos que fueron aprobados conjunto no por casualidad, de hecho, llevaron a millones de estadounidenses a condiciones de vida de ganado.
Por ejemplo, la Ley de integridad racial requería que la pertenencia racial de un ciudadano de EE.UU. se registraba en detaalle en el momento de su nacimiento.  
Además, el acto primitivamente y rudamente dividió la población estadounidense  en dos partes.incluyó asiáticos , nativos americanos , indios , malayos y mongoles. En segundo lugar , introdujo la "regla de una gota" que se definía a una persona "de color" a cualquier persona que tenía al menos un predecesor africano o indígeno hasta la cuarta generación. En comparación, las leyes de la Confederación de estados esclavistas en la mitad del siglo XIX limitaban la pureza de sangre por la tercera generación o por los abuelos. Por lo tanto, sesenta años después de la adopción de la Enmienda 13 a la Constitución de EE.UU. que proclamó la abolición de la esclavitud, la política de segregación racial recuperó las posiciones perdidas.
No hace falta decir que a los representantes de los "dos mundos" se les prohibía casarse entre sí bajo riesgo de pena de prisión. Los legisladores del estado de Virginia desafiantemente cumplieron el orden de la Casa Blanca además que el trigésimo presidente de EE.UU. Calvin Coolidge no ocultaba sus convicciones nazis "Los Estados Unidos tienen que seguir siendo EE.UU. Las leyes biológicas muestran que la raza nórdica se está empeorando si se mezcla con otras", decía él.
A su vez, la Ley de esterilización modelo prevía la privación forzada de la posibilidad de tener descendencia para personas reconocidas "débiles mentales" y eso que el número de esas personas fue impresionante. Por ejemplo, incluía oficialmente a epilépticos, y en la práctica, incluso a sordos, ciegos e inválidos.
En 1927 la esterilización fue confirmada a nivel federal "de facto" cuando la Corte Suprema de EE.UU. confirmó la decisión del Estado de Virginia que decretaba esterilizar a una estadounidense subnormal. Por el nombre del médico y de su víctima el proceso de se hizo famoso como "Buck contra Bell". Tomando la decisión, el juez superior Oliver Wendell Holmes subrayó que "los intereses del Estado de proteger la pureza de la reserva genética superan el derecho de los ciudadanos a la integridad física". Carrie Buck fue esterilizada por medio de una cirugía. Un destino similar le sucedió a su madre y a su hija de tres años.
La decisión de la Corte Suprema finalmente ha aprobado las posiciones de la esterilización forzada en los EE.UU. La ley de Virginia típica que ha pasado con éxito el "control constitucional" fue adoptada en 30 estados.
... Uno de los observadores más entusiasta de todas estas acciones, por supuesto, fue Adolf Hitler. Unos años después las leyes raciales alemanas serán copiadas de los ejemplos americanos preparados y Harry Laughlin recibirá el grado de doctor de honor en la Universidad de Heidelberg. No es sorprendente que al pasar  unos años en el proceso de Nuremberg los médicos nazis acusados de crímenes atroces en su propia defensa harán referencia a la experiencia de la Justicia y la medicina de EE.UU.

Sin embargo, Hitler teniendo el pleno poder en su propio país fue un poco más lejos que los profesores de los Estados Unidos. En Alemania nazi "la esterilización sexual" de manera abierta y directa salía de la "integridad racial". Más precisamente, fue el resultado directo de la "inferioridad racial". En los EE.UU. los eugenistas estadounidenses podían "unir" las dos leyes sólo en relación a cada caso individual. Esto frenaba significativamente el alcance de la "solución final" de la cuestión racial y provocaba la envidia de las posibilidades ilimitadas de los colegas del Reich.
"Lamento que no tenemos derecho de aplicar en Virginia sus medidas en la práctica",  comenta el médico estadounidense Walter Pleker la esterilización de 600 niños en la carta al director de la Oficina nazi de reproducción nazi en 1935. Recordemos que estamos hablando de los tal llamados "bastardos de Rhin", descendientes de los soldados negros de la Legión Extranjera Francesa y las mujeres alemanas que nacieron durante la ocupación de Renania después de la Segunda Guerra Mundial.
"¡Los alemanes nos están golpeando en nuestro propio juego!.., lamentaba en 1938 el director del Hospital del Estado en la ciudad de Staunton Dr. Joseph Jarnette. Alemania durante seis años ha esterilizado a 80 000 defectuosos y en los EE.UU. donde la población es el doble que durante dos décadas ha sido capaz de esterilizar a sólo 27 869. Mientras tanto, el hecho de que los EE.UU. es el hogar de 12 millones defectuoso debe dar lugar a aún más nuestros esfuerzos para maximizar el uso de procedimientos de esterilización ".
No es difícil adivinar que los "12 millones de unidades defectuosas" no eran los epilépticos y "débiles mentales" porque precisamente esta era la cantidad de afro-americanos que vivían en los Estados Unidos en víspera de la Segunda Guerra Mundial ...
Sin embargo, no sólo las minorías raciales fueron influídos por las leyes estadounidenses locas. Cerca de 4 000 residentes blancos de Virginia han sido esterilizados como los que no aprobaron el requisito de propiedad. "Los ignorantes, poco educados representantes de la clase antisocial de sureños blancos crean problemas sociales para las personas normales, así explicaba la necesidad de esta medida Harry Laughlin. El número de delincuentes con discapacidad puede ser controlado sólo por la limitación de su capacidad para tener hijos".

Así, para el año 1957 a la esterilización forzada fueron sometidos cerca de 60 000 estadounidenses. La mayoría de las veces esto se producía en forma de cirugía. A los hombres les hacían la escisión de canales seminales y a las mujeres de las trompas de Falopio. En casos raros a los pacientes les cortaban las glándulas genitales. A los hombres los castraban y las mujeres fueron esterilizadas. Muy a menudo la esterilización se realizaba en secreto "bajo cubierta" de cualquier otro procedimiento quirúrgico, por ejemplo, en el momento de la apendicectomía.
En la lista de los estados que utilizaban métodos inhumanos está muy por delante la soleada California donde fueron esterilizados unos 20000 estadounidenses. Lo que pasa es que aquí no existían mecanismos legales para impugnar la decisión de la junta médica . Además, para la operación era suficiente la decisión del guardador si su tutelado estaba completamente sano. En segundo lugar se encuentra Virginia donde en 1974 fueron esterilizados más de ocho mil personas. Carolina del Norte está en el tercer lugar. Pero precisamente en este estado el programa de esterilización era muy violenta. Los trabajadores sociales eran los que tomaban la decisión del envío a la cirugía. Cabe señalar que con mucho gusto rompían las vidas jóvenes basándose en los datos de pruebas escolares...
¡Un ejemplo típico de esto nos ofrece la historia de Charles Holt enviado a la esterilización a los 13 años de edad por su mal comportamiento en la escuela. No hay duda de que los personajes favoritos de jóvenes estadounidenses, los temerarios Tom Sawyer y Huck Finn, si ellos vivirían dentro de 100 años, inevitablemente caerían bajo el escalpelo!..
Es de destacar que contando la triste historia de Charles Holt, los periodistas de New York Times acusan de haber organizado el terror de eugenesia en Carolina del Norte a los hombres de negocio entre los que el primer violín toca el Dr. Clarence Gamble, heredero del imperio Procter & Gamble.
En Virginia la Ley de integridad racial fue cancelada en 1967, la ley sobre la esterilización en 1979. Pronto otros estados también siguieron su ejemplo. En el 2002  la Corte Penal Internacional ha incluido la esterilización forzada en la lista de crímenes contra la humanidad. Así que esta práctica realizada en los EE.UU. en nombre del Estado, por siempre permanecerá una mancha de vergüenza indeleble en la historia de la democracia estadounidense. Esto  significa que un serie de médicos norteamericanos, abogados, científicos, políticos y empresarios con razón merecieron un lugar junto a sus cómplices nazis. En Nuremberg, en 1946.
FBII

LEER MÁS

Ejército de EE.UU. sumido en la corrupción

Washington se prepara para un ataque a Siria y eso significa que los contratistas inescrupulosos y funcionarios militares de Estados Unidos de nuevo tienen verdaderamente la oportunidad de calentarse las manos en los contratos militares. Los sobornos y robos arruinaron el ejército y los daños causados por la corrupción es de miles de millones de dólares.

Los principales barriles sin fondo del Pentágono son las bases militares repartidas por todo el mundo especialmente en Iraq, Afganistán y Kuwait. Aquí roban en pequeña y en gran escala. Se llevan los contratos destinados para proveer tropas con alimentos, uniformes y equipos, roban contenedores con pertenencias personales de colegas, venden gasolina de regimiento por dinero en efectivo a ciudadanos locales... Hablamos solo de algunos de estos crímenes porque mencionar todos no nosdaría el suficiente espacio para escribirlo y tampoco los escrúpulos para decirlo.
En febrero del 2008 un alto oficial no comisionado Pete Peleti, fue condenado a 28 meses de prisión por aceptar un soborno de 50 000 dólares. El dinero fue recibido por parte del presidente de la compañía kuwaití que soñaba con un contrato de suministro de cubiertos de plástico al campamento militar Arifdzhan de los EE.UU.
En junio de 2008 un intendente de una unidad militar en Kuwait, el Mayor John Kokkerhem y su esposa, Melissa, se declararon culpables de soborno y lavado de dinero. "En lugar de actuar de acuerdo a los intereses de sus compañeros de armas, Kokkerhem le daba los contratos a los que estaban dispuestos a pagar sobornos", explica el Asistente Fiscal General de EE.UU. Matthew Friedrich. Para el momento de su detención la pareja consiguió recibir más de $ 1 millón y eso que sus contratistas aún les "debían" $ 8 000 000 más. Luego de ser descubierto, John Kokkerhema fue condenado a 17,5 años de prisión y Melissa Kokkerhem recibió 41 meses de prisión por complicidad.
En mayo del 2009 el capitán del Ejército, Elbert Westley y el sargento menor, Roy Greene, confesaron el robo de equipos que se dirigían a una base de EE.UU. en Irak con el fin de revenderlas a los empresarios locales. En la lista de objetos robados hay acondicionadores, generadores, camiones y coches. Los delincuentes se beneficiaron con una suma de alrededor de  400 000 dólares.

 En agosto del 2009 el capitán del ejército Brian Williams, intendente de la División Aerotransportada 101, estacionado en Bagdad escribió una confesión en la cual explicaba como obtuvo dinero en efectivo y premios por  ayudar a obtener contratos militares de más de 500 000 dólares a varios contratistas.
De agosto a noviembre del 2009 fueron declarados culpables y condenados a varias penas de prisión el contratista militar Lee William Dubois, el capitán del Ejército Robert Young, transitarios Robert Jeffrey y Michelle Jamil. Su estafa le costó al Pentágono 40 millones de dólares. Precisamente esta suma costó el combustible diesel y de aviación robado y vendido en el "mercado negro" de Irak.
En octubre del 2009 el sargento del ejército, Ana Chávez admitió haber aceptado sobornos. Como operador de servicios de transporte en el aeródromo de Bagram en Afganistán recibió 90 000 dólares de un contratista a cambio de ayuda en la transferencia de una orden militar.
En enero del 2010 el teniente coronel Michael Wheeler fue condenado a 42 meses de prisión por su participación en un fraude masivo con los fondos asignados para la reconstrucción de Irak. Para este momento sus cómplices, coronel Curtis Whiteford y el teniente coronel, Debra Harrison, y varios civiles ya han recibido diversas penas de prisión. La investigación reveló que las principales personas involucradas siendo miembros de la Autoridad Provisional de la Coalición cometieron una serie de fraudes y robos. En particular, ellos habrían robado más de 2 millones de dólares en efectivo, así como coches, motos, ordenadores, etc ...
En abril del 2010 el coronel Kevin Davies se declaró culpable de aceptar 50 000 dólares de un contratista interesado en el contrato para la construcción y operación de varios depósitos militares en Irak.
En noviembre del 2010 el ingeniero de Defensa Espacial de Misiles del Ejército de EE.UU. Stephen Bryant fue condenado a 20 meses de prisión por aceptar un soborno de 200 000 dólares. Este veredicto puso el punto final en el caso del que ya habían sido condenados el director del Centro Conjunto de Integración de Tecnologías de la Sede y de Defensa Espacial de Misiles (SMDC) Michael Cantrell y su adjunto Douglas Harry Ennis. Por aceptar sobornos de un valor de 1,2 millones dólares recibieron cinco y dos años de prisión, respectivamente.
En diciembre del 2010, un ex soldado y empleado la empresa KBR, un importante contratista militar,  Daniel Freeman fue sentenciado a 41 meses de prisión. Durante su misión en Afganistán daba contratos a subcontratistas a cambio de sobornos. De esta manera logró "ganar" 200 000 dólares.
En enero del 2011 el sargento Stephen Nathan Ringo fue sentenciado a 90 meses de prisión por sobornos y malversación de bienes del Estado. Como reveló la investigación, el sargento que servía en una base de operaciones en Afganistán recibió del contratista 400 000 dólares a cambio de informes falsos que mostraban consumo excesivo de combustibles y lubricantes. A su vez, esto le permitió al contratista robar casi medio millón de dólares en combustible.
En febrero del 2011el Mayor Kevin Shrek se declaró culpable de robar casi 50 000 dólares de fondos del ejército destinados para fines humanitarios en Irak.
En enero del 2012 un especialista de logística del aeródromo de Bagram en Afganistán, sargento Charles Finch, fue condenado a 51 meses de prisión y tres años de libertad condicional. Su coacusado, el Sargento Mayor Gary Kentin, recibió 31 meses de prisión y tres años de libertad condicional. Ambos confesaron haber tratado de obtener 50 000 dóalres de la compañía AZ Corporación a cambio de un contrato de transporte lucrativo. Tiempo atrás, por delitos similares diez de sus compañeros fueron condenados a diferentes penas...
A principios del 2012 fueron condenados unos funcionarios corruptos de la base militar Arifdzhan. El mayor del Ejército Eddie Pressley fue sentenciado a 144 meses de prisión por sobornos y lavado de dinero. Su cómplice, esposa de Eddie, fue condenada a 72 meses. "La pareja de Pressley recibió casi 3 millones dólares a cambio de asistencia en obtener contratos gubernamentales. Ellos escondían sus beneficios penales en cuentas bancarias en el extranjero, invertían en bienes inmobiliarios y automóviles", cuenta el auxiliar del Fiscal General de EE.UU. Lanny Breuer.
En febrero del 2012 el sargento Amash Rey confesó haber aceptado sobornos por parte de un contratista kuwaití. Siendo responsable de la documentación financiera en una base militar, la señora simplificó el procedimiento de registro de la provisión de agua potable embotellada. Como pago Rey ha recibido cuatro transferencias telegráficas por un monto de 20 500 dólares.
En junio del 2012 el comandante Christopher Grant Bradley que servía en una base de operaciones avanzada en Irak, recibió seis meses de prisión por aceptar un soborno de 20 000 dólares. De esta manera un contratista local agradeció al Mayor por servicios que le permitieron eludir el procedimiento de garantía de seguridad antes de entrar en la base ...

En febrero del 2013 Natasha June Boyd, fue condenada a 30 meses de prisión y tres años de libertad condicional. Ella se convirtió en el séptimo soldado condenado por participar en una conspiración con el fin de obtener vacaciones falsas del Pentágono y pagos por turismo. Durante la estafa, los estafadores lograron ganar casi $ 740,000, que se repartieron entre ellos.
En marzo del 2013 Tonya Long que servía en Afganistán como inspector de aduanas fue sentenciada a 60 meses en prisión. Como ha revelado la investigación, en total ella robó cerca de $ 1 millón de dólares de los contenedores y paquetes de colegas. Con ese dinero la Señora fue de vacaciones, se sometió a una cirugía plástica y compró un camión de 18 ruedas.
En abril del 2013 el capitán del ejército Sean Patrick O'Brien, fue sentenciado a 23 meses de prisión por aceptar sobornos. De acuerdo con los documentos de la corte, él recibió de un contratista iraquí cerca de 37 500 dólares a cambio de ayuda para obtener un contrato gubernamental.
En julio de 2013 el sargento Jason Begonia que sirvió en la Oficina del Campamento Eggers en Afganistán, fue condenado a cuatro años de prisión por abuso de poder para obtener ganancias financieras. Él, junto con dos cómplices sargentos (ambos previamente se declararon culpables y están cumpliendo una sentencia) engañaron al proveedor de uniformes en relación con el costo del contrato y trataron de robar la diferencia que ascendió a cerca de 1,3 millones de dólares.
En julio del 2013 el capitán de la Reserva del Ejército William Edward Knott se declaró culpable de recibir 90 000 dólares en sobornos de contratistas mientras servía en Irak. Según la investigación, Knotts recibía mensualmente sus "piezas de plata" de la corporación de Kuwait a cambio de información confidencial sobre licitaciones realizadas por el servicio contractual del Ejército de EE.UU.
Y, por último, hace unos días terminó el juicio de los militares de la Infantería de Estados Unidos que se dedica a la infraestructura y el equipamiento técnico del ejército. Los estafadores sobreestimaban el costo de los contratos del gobierno. La diferencia la transferían a sus cuentas cubriendo este sistema con informes financieros falsos. De esta manera fueron robados unos 30 millones de dólares.
La principal persona implicada en el caso es Kerry Khan que fue condenado a 19,5 años de prisión. Unos quince de sus cómplices recibieron penas menores pero también muy impresionantes. En total, trás la investigación fueron incautadas 34 cuentas bancarias, fueron confiscados 20 objetos de inmobiliaria y ocho coches de lujo. "Esta es una de las esquemas de corrupción más descarados en la historia de los contratos federales", resume el Fiscal de EE.UU. para el Distrito de Columbia Ronald Machen.
Con el fin de poner freno a la corrupción relacionada con el robo de fondos asignados para el mantenimiento de tropas en Irak, Afganistán y Kuwait, el gobierno de EE.UU. tuvo que crear nuevos servicios, departamentos y divisiones. Por ejemplo, en noviembre del 2005 cuando en FBI se estableció la Iniciativa Internacional para los contratos corruptos (ICCI), en octubre de 2006, el Ministerio de Justicia anunció la creación de un Grupo de Trabajo Nacional en terreno de fraude en la  contratación pública (NPFTF). Pero esto tampoco fue suficiente.
Como resultado de la potencia de diez representantes de 10 ministerios de fuerza, departamentos y personal de las fuerzas armadas fue formado el Grupo de Trabajo Internacional sobre contratos de corrupción (ICCTF). Para la fecha de hoy sus agentes realizaron más de mil investigaciones. Esto signifíca que las escalas de robos superan todo cuadro imaginable. En este artículo se ha tocado sólo la punta del iceberg ...
Pero hay otra cara de la moneda. "El personal y los contratistas militares, que en tiempo de guerra ponen beneficio personal por encima de los intereses de los contribuyentes debilitan la legitimidad de las instituciones públicas", se queja el director de la Policía Militar de Investigación de la Administración Sharon Woods. De hecho el público estadounidense odia a los combatientes desdichados, a sus comandantes tacaños y grupos de presión de Washington.
FBII

LEER MÁS