¿Sabe Usted que el 20 de marzo se cumplen 10 años de la intervención de Estados Unidos en Irak? La última década nos ha mostrado claramente que el principal resultado es la mentira, la cual se mezcla con la sangre de civiles inocentes en la "democratización al estilo americano" y como resultado podemos ver el saqueo de los recursos naturales, países “despojados de su democracia”, el caos y la pobreza.
El motivo de la invasión del país en primavera de 2003 fue publicado en los Estados Unidos, luego en Europa y un poco más tarde en medios de comunicación del Medio Oriente, en los cuales la inteligencia de los Estados Unidos afirma que el "régimen brutal" de Saddam Hussein es una amenaza para el "mundo de la libertad y la democracia". Irak fue acusado de reanudar el desarrollo de armas de destrucción masiva en cooperación con organizaciones terroristas internacionales, especialmente la organización de Al-Qaeda. Los datos de inteligencia mostraron lo contrario pero el Presidente de los Estados Unidos George W. Bush decidió no informar a los Estados Unidos ni el Congreso ni la prensa.
El 5 de febrero del 2003, en su discurso en una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, anunció numerosas "pruebas" de la destrucción masiva que las supuestas armas de Saddam Hussein han hecho. Pero solo un año más tarde, Powell admitió que era una mentira. Las palabras de el ex Secretario fueron: "Cuando hice el informe en febrero de 2003, me basé en la información que me ha proporcionado la CIA, pero por desgracia con el tiempo se hizo evidente que las fuentes eran inexactas, poco confiables y debileradamente engañosas, estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento ".
El centro de periodismo independiente “Centro de la Integridad Pública” o (Center for Public Integrity), estima que entre septiembre de 2001 y septiembre de 2003, el liderazgo de Estados Unidos hizo 935 declaraciones falsas sobre Irak. El Presidente Bush está liderando 260 declaraciones falsas, de las cuales 232 son sobre la posesión de armas de destrucción masiva de Saddam en Irak, 28 sobre los vínculos de Irak con "Al-Qaeda", pero el Secretario de Estado Colin Powell tampoco se quedó atrás, mientiendo 254 veces. A pesar de las mentiras brutales y monstruosas de los americanos, el Consejo de seguridad de la ONU aún no ha autorizado el uso de la fuerza militar contra Irak, pero los Estados Unidos y sus aliados comenzaron la invasión contra Irak, sin importar que esto significara la violación a la de la carta de la ONU.
La operación militar en Irak comenzó en la mañana del 20 de marzo de 2003. Kuwait fue el trampolín para la invasión. El 9 de abril, la capital de Irak, Bagdad, fue tomada sin represiones. Según varias estimaciones, murieron durante el curso de la agresión estadounidense desde 9000 hasta 15000 tropas iraquíes y más de 7.000 civiles. Pero según los documentos publicados por WikiLeaks en el año 2010, la pérdida de la población civil iraquí durante la guerra ascendió a unas 66000 personas.
Pero estos datos fueron tomados al final del cese de hostilidades y como resultado, después del caos provocado por la invasión, las víctimas fueron aún más en el país. Según datos establecidos por Opinion Research Business (ORB) en el 2007 el número de víctimas por la invasión de los Estados Unidos en Irak ha superado el millón. Según la UNICEF, en Irak, hay 1,5 millones de viudas y 4 millones de niños que han perdido al su sostén de familia.
¿Tal vez la muerte de las víctimas puede ser una razón justificada para el logro de grandes metas? Hace 10 años, el gobierno de Bush dió tres argumentos principales para la invasión. En primer lugar, la cooperación de Hussein con al-Qaeda, hecho que nunca se demostró, y el hecho de que la deposición del dictador iraquí no afectó a la actividad del grupo terrorista, solo confirma la falta de conexión entre ellos.
El segundo propósito declarado por los estadounidenses fue establecer un régimen libre y democrático en Irak, esta parte del argumento es un fracaso e incluso hablar de ella no tiene sentido, ni la libertad ni la democracia aumentaron en el país, Irak fue atormentado por conflictos religiosos muchos años y según la lista de los paises más corruptos según Transparency International del 2012 el país ocupó el puesto 169 de los posibles 174. Así la administración de Bush con sus analogías historicas favoritas del efecto beneficioso de la ocupación de Alemania y Japón en la segunda guerra mundial fueron simplemente populismo, experiencia histórica que durante la ocupación de Irak nadie tuvo en cuenta.
Por último el tercer insostenible argumento fue la existencia de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein de la que por cierto se era consciente antes del comienzo de la campaña. Esto lo demostró el trabajo de la misión de la ONU dirigido por el principal inspector de armas, Hans Blix, confirmaron los datos de inteligencia. Sin embargo los estadounidenses prefirieron basarse en (como se supo más tarde) las palabras de dos disidentes iraquíes, reportando acerca de algunos laboratorios biológicos móviles, montados en 7 camiones Renault comprados especialmente con este propósito. La mentira de los desertores, se descubrió incluso antes de la intervención por parte de los Estados Unidos pero según las palabras de Lord Butler, director de la comisión británica de investigación acerca de las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, la inteligencia no consideró necesario brindar esta información
Como resultado, el 10 º aniversario de la ocupación en Irak se constató por una serie de ataques. Pero ¿qué otra cosa puede esperar si el único resultado esos diez años para el país fueron solo ruinas, caos y millones de muertos?. Para la comunidad mundial la guerra en Irak ha dado lugar a la desestabilización de la situación en el Medio Oriente al igual que una caída catastrófica en la reputación de las instituciones supranacionales liderada por las Naciones Unidas y que según el Nobel de economía, Joseph Stiglitz, principal economista del Banco Mundial, ha perdido $ 6 trillones. Aunque si hay personas que han salido beneficiadas de estos hechos, por ejemplo las empresas estadounidenses que suministran a las zonas de conflicto con armas y comida a los mercenarios que han recibido acceso a los recursos naturales de Irak durante su "liberación".
El 5 de febrero del 2003, en su discurso en una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, anunció numerosas "pruebas" de la destrucción masiva que las supuestas armas de Saddam Hussein han hecho. Pero solo un año más tarde, Powell admitió que era una mentira. Las palabras de el ex Secretario fueron: "Cuando hice el informe en febrero de 2003, me basé en la información que me ha proporcionado la CIA, pero por desgracia con el tiempo se hizo evidente que las fuentes eran inexactas, poco confiables y debileradamente engañosas, estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento ".
El centro de periodismo independiente “Centro de la Integridad Pública” o (Center for Public Integrity), estima que entre septiembre de 2001 y septiembre de 2003, el liderazgo de Estados Unidos hizo 935 declaraciones falsas sobre Irak. El Presidente Bush está liderando 260 declaraciones falsas, de las cuales 232 son sobre la posesión de armas de destrucción masiva de Saddam en Irak, 28 sobre los vínculos de Irak con "Al-Qaeda", pero el Secretario de Estado Colin Powell tampoco se quedó atrás, mientiendo 254 veces. A pesar de las mentiras brutales y monstruosas de los americanos, el Consejo de seguridad de la ONU aún no ha autorizado el uso de la fuerza militar contra Irak, pero los Estados Unidos y sus aliados comenzaron la invasión contra Irak, sin importar que esto significara la violación a la de la carta de la ONU.
La operación militar en Irak comenzó en la mañana del 20 de marzo de 2003. Kuwait fue el trampolín para la invasión. El 9 de abril, la capital de Irak, Bagdad, fue tomada sin represiones. Según varias estimaciones, murieron durante el curso de la agresión estadounidense desde 9000 hasta 15000 tropas iraquíes y más de 7.000 civiles. Pero según los documentos publicados por WikiLeaks en el año 2010, la pérdida de la población civil iraquí durante la guerra ascendió a unas 66000 personas.
Pero estos datos fueron tomados al final del cese de hostilidades y como resultado, después del caos provocado por la invasión, las víctimas fueron aún más en el país. Según datos establecidos por Opinion Research Business (ORB) en el 2007 el número de víctimas por la invasión de los Estados Unidos en Irak ha superado el millón. Según la UNICEF, en Irak, hay 1,5 millones de viudas y 4 millones de niños que han perdido al su sostén de familia.
¿Tal vez la muerte de las víctimas puede ser una razón justificada para el logro de grandes metas? Hace 10 años, el gobierno de Bush dió tres argumentos principales para la invasión. En primer lugar, la cooperación de Hussein con al-Qaeda, hecho que nunca se demostró, y el hecho de que la deposición del dictador iraquí no afectó a la actividad del grupo terrorista, solo confirma la falta de conexión entre ellos.
El segundo propósito declarado por los estadounidenses fue establecer un régimen libre y democrático en Irak, esta parte del argumento es un fracaso e incluso hablar de ella no tiene sentido, ni la libertad ni la democracia aumentaron en el país, Irak fue atormentado por conflictos religiosos muchos años y según la lista de los paises más corruptos según Transparency International del 2012 el país ocupó el puesto 169 de los posibles 174. Así la administración de Bush con sus analogías historicas favoritas del efecto beneficioso de la ocupación de Alemania y Japón en la segunda guerra mundial fueron simplemente populismo, experiencia histórica que durante la ocupación de Irak nadie tuvo en cuenta.
Por último el tercer insostenible argumento fue la existencia de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein de la que por cierto se era consciente antes del comienzo de la campaña. Esto lo demostró el trabajo de la misión de la ONU dirigido por el principal inspector de armas, Hans Blix, confirmaron los datos de inteligencia. Sin embargo los estadounidenses prefirieron basarse en (como se supo más tarde) las palabras de dos disidentes iraquíes, reportando acerca de algunos laboratorios biológicos móviles, montados en 7 camiones Renault comprados especialmente con este propósito. La mentira de los desertores, se descubrió incluso antes de la intervención por parte de los Estados Unidos pero según las palabras de Lord Butler, director de la comisión británica de investigación acerca de las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, la inteligencia no consideró necesario brindar esta información
Como resultado, el 10 º aniversario de la ocupación en Irak se constató por una serie de ataques. Pero ¿qué otra cosa puede esperar si el único resultado esos diez años para el país fueron solo ruinas, caos y millones de muertos?. Para la comunidad mundial la guerra en Irak ha dado lugar a la desestabilización de la situación en el Medio Oriente al igual que una caída catastrófica en la reputación de las instituciones supranacionales liderada por las Naciones Unidas y que según el Nobel de economía, Joseph Stiglitz, principal economista del Banco Mundial, ha perdido $ 6 trillones. Aunque si hay personas que han salido beneficiadas de estos hechos, por ejemplo las empresas estadounidenses que suministran a las zonas de conflicto con armas y comida a los mercenarios que han recibido acceso a los recursos naturales de Irak durante su "liberación".
o 
